Van Hammer a écrit: Je suis a moitié d'accord avec toi .
Tu as donc à moitié raison
Van Hammer a écrit: En ce qui concerne le booking de cette feud il est pour moi mauvais , un bonne feud est une feud ou on se laisse plusieurs options , ou le suspens est présent et ou les deux lutteurs s'investisse tous les deux que se soit in ring ou au micro .... La on savait comment sa allais démarrer , comment sa allait se passer et comment sa allais finir . La seule chose qui a rendus la feud un minimum regardable est le fait que Aj soit bon in ring ... Le reste de la m**** avec un Aj qui tiens la feud in ring et pire au micro aussi ...... La on a une feud on ne peux plus prévisible avec une fin ou un mec qui n'as rien prouver enterre 3 mecs qui lui sont très largement supérieur en tous points et qui non pas grand chose a prouver . Tous sa pour que le patron puisse être satisfait de fister les fans ...
En fait ce qui nous différencie c'est l'approche de la chose.
Je me suis fait à l'idée depuis 2015 qu'on pourra gueuler tant qu'on veut, on bouffera quand même du Reigns. Donc je l'accepte avec fatalité et j'essaye de voir les fleurs qui sortent du fumier.
La feud était bonne même si je l'avais dit dès la première minute qu'on allait finir avec un "Reigns wins lol" plus qu'évident.
Même si AJ a jobbé pour Reigns, il a marqué des points et est déjà implanté en upper midcard/main-event sans qu'on ait eu besoin de l'imposer au forceps comme un Sheamus ou un Reigns. En 4 mois le mec a déjà un excellent statut et c'est un exploit, tout AJ Styles qu'il est.
Van Hammer a écrit: Deuxièmement vous êtes plusieurs a penser que "y a quelque chose a faire avec reigns " Mais depuis qu'il est arrivée avec The Shield le mec n'as ni progresser in ring " superman punch samoan drop spear , superman punch spear samoan drop , samoan drop spear superman punch" et arrive a se faire enterrer au micro par Aj Styles ... Honnêtement Reigns est pour moi surévaluer de façon très très conséquente , il na fait aucun progrès depuis ses début , a enterrer des mecs 100* plus talentueux que lui et ne prend même pas la peine de compenser ses carences in ring par du charisme au micro . Le pire c'est qu il ne donne même pas l'impression d'avoir envie de s'investir . et qu on ne vienne pas me dire "oui mais il est tonic dans le ring " a se compte la je préfére Big E champion et certain poids lourd aurais mérité d’être au Main Event alors...
C'est pas tout négatif non plus le concernant. Comme je le dis j'essaye de voir le positif. Le plus exaspérant c'est pas son niveau in-ring qui est loin d'être un scandale bien qu'il soit loin d'être bon par ailleurs, c'est son manque de capacité à électriser les foules, à faire un speech correct et à avoir des expressions physiques digne de son côté "badass" sans passer pour un clown. Sans déconner quand il fait son petit sourire en coin, qu'il a l'oeil vide dans un speech où il faut créer de l'intérêt pour une feud ou qu'il beugle comme un trisomique sous exta, il est juste ridicule... C'est là où je suis inquiet, j'ai peur qu'il faille attendre longtemps avant de voir un progrès (Il a fallu 7/8 ans à Cena pour progresser in-ring...) et c'est là que la comparaison que je fais avec "Batista 2005" atteint ses limites....Batista savait gérer un micro et avoir une attitude qui collait bien avec son gimmick, et il l'a montré par la suite en étant excellent en turnant heel (Sauf contre Cena en 2010 puisqu'à la fin, Cena Wins lol et Batista est passé pour un clown et son personnage ne s'en est pas remis vu son retour...).
En gros je me force à trouver des points positifs puisqu'on va bouffer samoan pendant longtemps.
Van Hammer a écrit: Pour un Heel turn vous pouvez a mon avis espérer longtemps il ne l on pas fait avec Cena il ne le ferons pas avec Reigns . Pourquoi ? parce que Le vieux MacMahon en a rien a branler de nos avis la preuve avec cette feud lamentable et l 'irrespect envers les fans et Styles Gallows et Anderson . Le fait de prendre des gars de l'indy n'est qu'une grosse fumisterie pour mieux nous la mettre profond en nous faisant espérer d'un quelconque changement qui n interviendra jamais réellement .... On se retrouvera toujours a un moment donner avec un Mr SupermanMuscle champion... Et triple H ni changera rien surtout quand on voit que lui aussi se permet de résigner en temps que lutteur....
Vince n'est pas 100% derrière Reigns et Triple H n'est pas un contre-pouvoir dans cette affaire. Les deux son pour, HHH le couve depuis longtemps et Vince a eu des doutes une fois qu'on est allé au bout avec lui mais c'était trop tard.
Ils iront au bout du bout jusqu'à ce qu'un autre Top Face puisse prendre le relais et qu'on l'embarque vers un heel turn. J'en reviens à Batista en 2009/10 qui avait épuisé son personnage en face et qui pouvait aisément passer heel vu le nombre de faces dans le roster.
Mais il va falloir être patient pour le coup...
Van Hammer a écrit: La ou je suis d'accord avec toi WWE HOF c'est concernant SCSA qui a ete pour moi le champions WWE le plus agréable a voir justement parce qu'il prenait une bonne branlée de temps en temps et qu il étais booker comme un mec normal ...
C'était l'un des points les plus positifs de la WWE post-Hogan et de l'Attitude Era, les tops stars pouvaient se prendre une branlée et des victoires clean (Bret Hart, HBK, Taker, Kane, The Rock, Stone Cold, Angle...).
Rien que comprendre qu'on peut perdre sans entacher le statut du lutteur et qu'une bonne défaite apporte parfois plus qu'une victoire (Stone Cold vs Bret Hart WM13).
AJ Styles n'est pas décrédibilisé à mon sens, mais Reigns ne gagne pas un statut supérieur non plus vu le scénario. Franchement c'est quoi l'intérêt de regarder un match quand t'as un gars invincible ? Combien de fois j'aurais aimé avoir un doute ces 10 dernières années mais que j'en suis arrivé à un point où je me suis dit "Au pire Cena ne perdra pas, il n'y a pas de suspens....". On était limite choqué quand il a perdu clean contre Bryan, c'est dire à quel point on est tombé bas....Même contre CM Punk il n'a jamais perdu clean, c'est dire !
Notre génération ne veut plus de héros infaillibles, c'est pas pour rien que Superman a été ringardisé au plus haut point et qu'on s'identifie de plus en plus aux mecs imparfaits voir aux anti-héros qu'à des personnes hors du commun voir infaillibles.
Van Hammer a écrit: Mais Vince ayant fait son coming out pour les Mr Muscle on en reviendra toujours toujours a la même chose . Je n'es personnellement aucun espoir concernant la WWE apres 10 ans de Orton Cena on part pour 10 ans de Reigns .... Les Owens Cesaro Zayn Styles Rollins Nakamura Balor ne serons la que pour mettre en valeur des mecs incompétent comme Reigns ... Il bénéficiera de leurs talents pour avoir des matchs regardable et que certains se dirons au final "reigns est pas si dégueulasse in ring "bah oui merci les mecs de l'indy.... Honnêtement plus on avance plus je préférerais que tous ses mecs n'est pas signer a la WWE.
Cena n'est pas éternel et Reigns ne sera pas champion 4 ans comme Hogan, on verra d'autres stars ne t'en fais pas
Et si on arrive au Brand Split et à la division des titres suprême (ce que je ne souhaite pas à court/moyen terme), on verra forcement du Owens, du AJ et du Rollins avec le titre.
Van Hammer a écrit: Désolé pour le pavés mais pour reprendre une phrase de ma série préféré " On en a gros ".....
"Faudrait pas nous prendre pour des cons Sir !"
C'est aussi ma Série préférée que j'ai vu des milliards de fois depuis sa diffusion sur M6, tu marques des points dans mon estime