Lashley, nouvelle victime de la politique anti-dopage ?

En effet, sachant que Bobby Lashley est officiellement absent pour le PPV de ce soir à cause d'un problème au foie, il semblerait plutôt qu'il soit la nouvelle victime de la politique anti-dopage de la WWE.
Cela expliquerait sa perte rapide du titre US au profit de Finlay, ainsi que son absence au PPV The Great American Bash.

Ah bon ? A voir la photo .. je croyais que Boby se nourrissait uniquement "aux cérérales"..lol Et un de moins...la WWE va finir ses jours en fédération de cruiserweight si ça continue comme la l'écatombe...

Oui bah je crois que, depuis la mort d'Eddie, c'est ce que les fans demandaient.

La WWE a donc réagi en instaurant un potilique dite anti-drogue, obligant ces lutteurs à se soumettre au test anti-drogue (dopage...)
Maintenant il est vrai que le retour du boomrang est assez rude, surtout à Smackdown, puisqu'avant tout les premier à en souffrir sont les fans.
Pourquoi?Dans certains cas, les lutteurs se retrouvent moins endurant et du coup se blessent plus facilement, ce qui entraine l'arret d'une feud prématurément.
Dans d'autre cas ils sont contrôlé positif et son suspendu (30 jours ou plus).

Personnellement je préfère savoir un lutteur suspendu et en centre (comme l'a été Eugene par exemple) plutôt que d'apprendre une nouvelle semblable à celle du dimanche 13 novembre 2005.

En plus, l'avantage du contrôle anti-dopage, c'est qu'il peut permettre à une fédération d'écarter un lutteur avec qui elle est en conflit mais dont elle ne peut pas se séparer légalement (car sous contrat).

Je dis ça parce que ça se passe en MMA ( surtout à l'UFC), donc il serait possible que la WWE se serve aussi de se stratagème.

Viking a écrit:

Je dis ça parce que ça se passe en MMA ( surtout à l'UFC), donc il serait possible que la WWE se serve aussi de se stratagème.

Ne t'inquiète pas que Vince n'a pas besoin de ce genre de chose pour se séparer d'un lutteur mais il est vrai que c'est toujours une bonne escuse.