Wrestlemania 33: WWE Championship [Spoiler SD 07/03/17]

1 mois et demi pour rien au final. On aurait put se passer de la trahison de Luke Harper, le fait de mettre AJ dans la feud, on aurait tous économiser du temps.

Quoi de mieux au final de voir en ME de WM Randy Orton soulever la ceinture pendant que Bray Wyatt est étendu sur le ring ?

The Texas Tornado a écrit:

Quoi de mieux au final de voir en ME de WM Randy Orton soulever la ceinture pendant que Bray Wyatt est étendu sur le ring ?

Ou alors Bray qui triomphe grâce au retour d'Harper et Rowan dans la famille....Pour perdre quand même le titre 1 mois plus tard contre Randall

Trois solutions pour Bray Wyatt :

- Règne de transition de seulement un ou deux mois (certainement deux), où il s'incline finalement face à Randy Orton.

- Règne de plus grande transition, sur trois/quatre mois, qui lui permet simplement de confirmer son statut "up-carder" dans les années à venir, sans devenir totalement "main-eventer" et être une tête d'affiche indispensable de la fédération (comme Dean Ambrose en 2016).

- Un règne de longue durée (cinq mois minimum) où l'on veut réellement l'imposer comme un visage de la WWE (et de SD jusqu'au Draft) dans les mois, voir années à venir (année 2017 en tout cas).

Espérons la troisième option, même si la première a une chance de se dessiner et que la deuxième reste le strict minimum souhaitable (ça confirmera la place de pilier qu'il commence à avoir à la WWE).

On a aussi la solution

Randy regagne le titre tandis que l'autre malabar fait de même avec la ceinture rouge et on se mange un Lesnar vs Orton 2 à Summerslam Champion vs Champion

afk aller me pendre

CrimSoN a écrit:

On a aussi la solution

Randy regagne le titre tandis que l'autre malabar fait de même avec la ceinture rouge et on se mange un Lesnar vs Orton 2 à Summerslam Champion vs Champion

afk aller me pendre

Ce qui n'arrivera pas.

Samoan a écrit:

Trois solutions pour Bray Wyatt :

- Règne de transition de seulement un ou deux mois (certainement deux), où il s'incline finalement face à Randy Orton.

- Règne de plus grande transition, sur trois/quatre mois, qui lui permet simplement de confirmer son statut "up-carder" dans les années à venir, sans devenir totalement "main-eventer" et être une tête d'affiche indispensable de la fédération (comme Dean Ambrose en 2016).

- Un règne de longue durée (cinq mois minimum) où l'on veut réellement l'imposer comme un visage de la WWE (et de SD jusqu'au Draft) dans les mois, voir années à venir (année 2017 en tout cas).

Espérons la troisième option, même si la première a une chance de se dessiner et que la deuxième reste le strict minimum souhaitable (ça confirmera la place de pilier qu'il commence à avoir à la WWE).

La troisième me parait peu probable, la WWE se montre beaucoup trop frileuse vis-à-vis de ses futurs main-eventers et préfère généralement tabler sur des anciens. Il suffit de voir comment Ambrose est ressorti des main-events depuis l'an dernier, alors que Lesnar et Golberg y sont toujours sans que cela n'ait aucun sens.

Je parierai plutôt sur le scénario 2, Wyatt a un criant besoin de crédibilité après avoir servi de faire-valoir à tous ses adversaires. Un règne trop court ne compenserait pas suffisamment ce manque, alors que rester champion à WM l'ancrera solidement dans l'up-midcard. S'ils ne sont pas crétins à la fédération, ils joueront cette carte pour avoir de la réserve en cas de défaillance des main-eventers... parce que bon, soyons réalistes, le seul main-eventer solide qui actuellement peut assurer le show dans la durée s'appelle AJ Style. Les autres sont soit des part-timers (Lesnar, Golberg*, Taker, HHH), soit des catcheurs approchant de la fin de carrière (Orton, Cena), soit des catcheurs qui ont subi des blessures (Rollins)

Donc probable que Wyatt ira rejoindre Kevin Owens et Ambrose dans l'up-midcard où végètent d'excellents catcheurs qui n'arrivent pas à virer les antiquités du main-event.

*Golberg n'est même pas un part-timer... avec 60 secondes de combat en 6 mois c'est quoi ? un nano-timer ?