Battleground: Main Event officialisé [Spoiler RAW 20/06/16]

À noter qu'un Triple Threat Match à la FCW s'est déjà produit entre Seth Rollins, Dean Ambrose et Roman Reigns, le 5 février 2012 précisément, c'était un match pour être challenger au titre.

Ils ont effectués une petite erreur hier, c'est de proposer un rematch entre Rollins et Reigns, c'est du gâchi de remettre le couvert aussi vite après leur grand match à MITB alors que le premier segment ouvrait un pont d'or pour un Rollins/Reigns à Battleground pour déterminer le challenger au titre (et qui ce serait fini exactement comme le match au RAW d'hier soir).

Avec l'annonce de ce match maintenant, j'espère de tout cœur qu'on aura une trilogie avec les trois, le premier match à Battleground, le deuxième en main-event de SummerSlam et le troisième en main-event de WrestleMania, il faut en faire une rivalité historique. En tout cas, n'importe quel résultat est possible et c'est tant mieux pour nous laisser dans la surprise, notamment sur le main-event de SummerSlam.

Samoan a écrit:

Ils ont effectués une petite erreur hier, c'est de proposer un rematch entre Rollins et Reigns, c'est du gâchi de remettre le couvert aussi vite après leur grand match à MITB alors que le premier segment ouvrait un pont d'or pour un Rollins/Reigns à Battleground pour déterminer le challenger au titre (et qui ce serait fini exactement comme le match au RAW d'hier soir).

Sauf que les deux ont une claude de match revanche ce qui rend le Triple Threat assez logique.
Et puis tu pars sur une grosse feud fratricide et c'est un peu débile de casser le rythme en mettant un challenger random à Ambrose pendant que les deux challengers légitimes se tapent sur la gueule. Qui peut passer devant Reigns & Rollins ? Personne.

Samoan a écrit:

Avec l'annonce de ce match maintenant, j'espère de tout cœur qu'on aura une trilogie avec les trois, le premier match à Battleground, le deuxième en main-event de SummerSlam et le troisième en main-event de WrestleMania, il faut en faire une rivalité historique. En tout cas, n'importe quel résultat est possible et c'est tant mieux pour nous laisser dans la surprise, notamment sur le main-event de SummerSlam.

J'espère qu'ils auront les ressources et les cojones de porter la feud jusqu'à WM.
Les meilleurs feuds du passé étaient étendues sur de longues durées et c'est l'affiche légitime de WM. Si c'est pour nous faire un Reigns vs Cena ils peuvent bien aller se faire enc*ler.

Justement, dans mon scénario de Rollins et Reigns qui se tapent sur la gueule à Battleground, Ambrose n'a pas de challenger et se retrouve en ringside à interagir avec les deux pendant le match. J'ai très peur qu'ils balancent le Triple Threat Match à Battleground pour qu'on ait autre chose à SummerSlam, avec le scénario que j'ai proposé, on aurait pu occuper les trois au prochain PPV sans qu'il y ait une confrontation directe.

Samoan a écrit:

Justement, dans mon scénario de Rollins et Reigns qui se tapent sur la gueule à Battleground, Ambrose n'a pas de challenger et se retrouve en ringside à interagir avec les deux pendant le match. J'ai très peur qu'ils balancent le Triple Threat Match à Battleground pour qu'on ait autre chose à SummerSlam, avec le scénario que j'ai proposé, on aurait pu occuper les trois au prochain PPV sans qu'il y ait une confrontation directe.

Pas bête mais dans la logique commerciale d'un PPV c'est compliqué de ne pas défendre le titre sauf si le champion est dansquelque chose de grand.
Ici il gagne "facilement" son titre et a besoin de s'imposer en tant que champion combatif et bon compétiteur pour rester au niveau des deux autres qui ont un passé et des accomplissement qui jouent pour eux.
Pour l'instant j'ai envie d'apprécier la chose et voir comment la WWE va faire évoluer la rivalité.