Main-Event de Night of Champions officialisé [Spoiler Main Event 20/08/14]

En soit, cela n'a rien d'étonnant puisqu'on voyait mal les scénaristes zapper ce match revanche (il aurait fallu une absence de Cena pour le reporter).

Ma grande crainte, c'est qu'on ait à NOC une resucée de l'affrontement à ER2012, à savoir un match archi-dominé par Lesnar puis un contre de Cena qui gagne. Et franchement, si c'est pour en arriver là, ca n'avait aucun intérêt de placer Lesnar sur la route du titre.

Après, on peut espérer la bonne nouvelle, que Lesnar maintienne son titre jusqu'à... TLC (j'ai un doute sur le ppv qui suivra NOC...)

La revanche m'intéresse pas du tout, j'espèrais qu'ils en auraient fini après SummerSlam, en tout cas, j'espère que John Cena va perdre comme à SummerSlam, qu'il va encore se faire humilier et perdre comme un looser, un vrai tocard.

Mais pitié évitons le Cena wins lol, tout mais pas ça...

Le problème c'est qu'une victoire kikoolol de Cena ferait tâche , au vu de la claque de dimanche , un Bouhtista puissance 10 . Après comment garder un champion sur la durée s'il ne défend pas son titre ...

Quel scénario dans ce cas ,
-nouvelle destruction de Cena part Brok , Lesnar repart avec le titre et reste pour le défendre .....
-nouvelle destruction de Cena part Brok , Heyman annonce que Lesnar jette le titre et reviendra quand il aura un adversaire à la hauteur de celui qui a briser la streak et briser deux fois le Champ...
-intervention de l'autorité avec pourquoi pas un cash de rollins
-victoire crade de Cena et turn dans la foulée , vu la bronka et feud entre Cena et Reigns pour amener tranquilement Reigns vers WM face à Lesnar...

A voir mais bon même si un rematch semble normal , cela ne m'enchante pas

Le seul intérêt d'une revanche serait que Lesnar tente de faire abandonner Cena.

Simpliste, pas de vainqueur, la bête garde les titres, l'authority est contente, le public un peu moins, John Cena aura sa revanche + tard ................

Dur de trouver un intérêt à cette revanche!! À part revoir une nouvelle destruction du grand super héros Mr Cena!!!

Chouette, encore un main event de PPV à zapper !

Je ne vois pas Brock Lesnar se faire battre peu de temps après sa victoire en PPV.
Il y a peu de chance pour que se match soit intéressant où amène quelque chose de nouveau, et une victoire de Cena n'apporterait rien à part de la frustration pour les fans. Bref une annonce décevante. Cena aurait pu avoir son match revanche pendant Raw ou SD et se faire mettre minable, on serait alors passé à autre chose.

Affiche la plus logique à mon sens...

2012 : Victoire de Cena dans un des meilleurs matchs de l'année
2014 pt1 : Victoire de Lesnar dans un match où Cena a mit sa crédibilité sur la ligne... Ligne qui a basculé... Le match ne peut être qualifié de bon ou mauvais car c'était un squash, littéralement !
2014 pt2 : Victoire de Lesnar dans un potentiel match de l'année où the Beast appuierait sa position de force dominante de la WWE en faisant abandonner Cena. Turn du Champ ???

The Redemption a écrit:

Affiche la plus logique à mon sens...

2012 : Victoire de Cena dans un des meilleurs matchs de l'année

Rayer la mention inutile   Lesnar ce n'est pas Punk ou Michaels, lui n'aime pas particulièrement mettre son adversaire en valeur. Honnêtement la seul chose de réjouissante dans l'histoire serait l’éviction définitive de Cena dans la course au titre et une seconde raclé, mais imaginer qui puisse sortir un bon match de cette rencontre c'est comme qu'Hogan pourrait se montré surprenant et brillant si on lui faisait affronté Rick Flair maintenant x)

J'espère que ce match signera définitivement la fin de l'ère Cena, mais d'un côté j'espère que ce sera pas un match ridicule comme le précédent qu'il y ait au moins un semblant de confrontation.

Si c'est pour voir à nouveau le champion battu revenant plus fort que jamais non merci qui en plus gagnerait son 16 ème titre de champion du monde.

Certes je déteste Lesnar, ( oui je me souviens encore de son départ après wrestlemania 20), mais Cena champion envers et contre tout sa suffit il est temps de proposer autre chose.

The Redemption a écrit:

Affiche la plus logique à mon sens...

2012 : Victoire de Cena dans un des meilleurs matchs de l'année
2014 pt1 : Victoire de Lesnar dans un match où Cena a mit sa crédibilité sur la ligne... Ligne qui a basculé... Le match ne peut être qualifié de bon ou mauvais car c'était un squash, littéralement !
2014 pt2 : Victoire de Lesnar dans un potentiel match de l'année où the Beast appuierait sa position de force dominante de la WWE en faisant abandonner Cena. Turn du Champ ???

Ne pas oublier le match à Smackdown en 2002 et en 2003 (celui ou Lesnar blesse Cena pour lui faire rater WM19) et Backlash 2003 (qui était la meilleure confrontation entre les deux ; sans etre un MOTY).

Si on a un match comme Backlash, ça me plairait vraiment parce que niveau in-ring, c'est du bullshit les Lesnar/Cena (au moins le 2012 était sauvé par les éléments extérieurs du match) depuis 2012, j'ai envie qu'on ait un VRAI match pour une fois.

En tout cas, vive le renouveau WWE, on est à Night Of Champions 2014 avec un match qu'on a déjà eu à Backlash 2003 (seul les roles sont inversés ).

Pour la fin de l'ère Cena, j'y crois plus jamais à ça, j'y avais déjà cru en 2012 quand il avait pas touché le titre pendant un an, en 2013 après sa défaite contre Bryan et sa capture du WHC, personnellement, j'y crois plus jamais à ça, pas envie d'etre déçu.

J'y crois pas non plus, je pense qu'une nouvelle fois ils veulent rendre Cena over pour le jour où il gagnera. Et je sens qu'au prochain PPV il sera Champ.
Après tout il lui faut cette victoire pour crédibiliser l'égalisation avec Flair.

El Chicken a écrit:

Lesnar ce n'est pas Punk ou Michaels, lui n'aime pas particulièrement mettre son adversaire en valeur.

Je plussoie parfaitement mais ça ne veut pas dire que Lesnar n'est pas capable de sortir de très bons matchs, violents, intenses et qui racontent quelque chose, comme en 2012 face à Cena ou comme en 2013 face à CM Punk.

Samoan a écrit:

Pour la fin de l'ère Cena, j'y crois plus jamais à ça, j'y avais déjà cru en 2012 quand il avait pas touché le titre pendant un an, en 2013 après sa défaite contre Bryan et sa capture du WHC, personnellement, j'y crois plus jamais à ça, pas envie d'etre déçu.

Moi c'est le moment où je commence justement à y croire. La WWE n'a plus vraiment besoin du Cena qui domine le roster pendant 12 mois par an, qui reste face quoiqu'il arrive. Si Cena perd de nouveau contre Lesnar ça pourrait amener une possibilité de story où Cena se remettrait en question, il ferait alors un genre de semi-turn, ça peut être intéressant.

D'autant que maintenant les top stars y'en a pas mal qui promettent un p***** d'avenir. Roman Reigns, Dean Ambrose, Bray Wyatt, Seth Rollins, et j'en passe. Espérons que la WWE ait enfin décidé de sortir de la PG Era.

Brock Lesnar, c'est pas un catcheur qui pousse les autres à sortir de bons matchs, c'est les autres qui doivent le pousser (pour ça que ses meilleures prestations sont contre Angle, Rock, Eddie, Undertaker) et Cena n'est pas quelqu'un qui peut pousser Brock Lesnar dans ses limites et lui donner envie de surpasser.

Perso j'espère quand meme pour une fois, un match rythmé, partagé avec de la lutte (au sol, Cena et Lesnar peuvent donner une belle démonstration physique), un peu de violence (mais pas trop) et de l'intensité. Ils peuvent le faire mais j'ai peur que le booking plombe encore ce match.

Pour Cena, on est d'accord et ça fait des années qui n'aurait plus du toucher au titre (à son stade de carrière, tout devient banal) mais ça ne m'étonnerait pas qu'il retouche au titre dans pas longtemps (je pense que sans la blessure de Bryan en revanche, il n'aurait pas touché au titre cette année)

Par contre je suis à fond pour (re) voir Cena au fond du gouffre, se posant des questions sur lui-meme et pourquoi pas, faire une pause (un peu comme après sa défaite contre le Rock). C'est peut-etre le personnage qu'il joue le mieux en faite : le héros vaincu. Il est mieux quand il est plus sérieux, moins sur de lui.

En tout cas le match s'annonce de bonne augure déjà parce que Cena va l'a jouer en mode revanchard donc il y a déjà des chances que ça ne soit pas un passage à tabac de 25mn. Ca sauve déjà un poil mon intéret pour la revanche (meme si il est très faible)

Samoan a écrit:

Brock Lesnar, c'est pas un catcheur qui pousse les autres à sortir de bons matchs, c'est les autres qui doivent le pousser (pour ça que ses meilleures prestations sont contre Angle, Rock, Eddie, Undertaker) et Cena n'est pas quelqu'un qui peut pousser Brock Lesnar dans ses limites et lui donner envie de surpasser.

Perso j'espère quand meme pour une fois, un match rythmé, partagé avec de la lutte (au sol, Cena et Lesnar peuvent donner une belle démonstration physique), un peu de violence (mais pas trop) et de l'intensité. Ils peuvent le faire mais j'ai peur que le booking plombe encore ce match.

Tout est dis, mais c'est un peu plus délicat pour la seconde parti. Qu'on ne s'y trompe pas : Brock est monstre et incarne le parfait amalgame de ce qui fait l'étalon même d'un lutteur made in WWE : Il est grand, taillé comme un semi remorque et se paie en plus le luxe d'être technique, rapide et d'une force à faire pâlir Cesaro. Mais voila le mec est stiff et à besoin d'être orienté dans un match. Et c'est la que le bat blesse : Cena est à ch***. Ok je vois venir "Ouais Chicken t'exagére! Cena hater bla, bla, bla!" Mais vous remarquerez quand même que depuis quelques temps j'essaie d'être un minimum objectif à son égard et même de reconnaitre qu'il n'est pas la cause de tout les mots :p

Bref tout ça pour dire qu'il faut arrêter de se mettre des œillère : il a un  personnage fort, sait raconté une histoire dans un ring ( Même si c'est parfois très mal, comme le démontre son match à WM contre Wyatt. ) Et ça s'arrête la. Aucune technicité, prise de risques minimum, combat scriptés jusque dans le moindre détail et réglés comme du papier à musique... Bref si on veut quelque chose de potable avec Cena il lui faut absolument quelqu'un de très intelligent et de technique dans son catch qui sache le sortir de sa zone de confort tout en le guidant. Et ça malheureusement Brock ne sait pas faire...

Ca en mettra d'accord quelques uns

Vers 1h40 le mec lui demande s'il pense faire un turn, et il est plutôt clair ; Never happen

The Soldier a écrit:

Ca en mettra d'accord quelques uns

Vers 1h40 le mec lui demande s'il pense faire un turn, et il est plutôt clair ; Never happen

C'est kayfabe je pense, il reste dans le personnage, surtout qu'il parle souvent de heel-turn dans ses promos (en disant que ça n'arrivera pas).

El Chicken a écrit:

Tout est dis, mais c'est un peu plus délicat pour la seconde parti. Qu'on ne s'y trompe pas : Brock est monstre et incarne le parfait amalgame de ce qui fait l'étalon même d'un lutteur made in WWE : Il est grand, taillé comme un semi remorque et se paie en plus le luxe d'être technique, rapide et d'une force à faire pâlir Cesaro. Mais voila le mec est stiff et à besoin d'être orienté dans un match. Et c'est la que le bat blesse : Cena est à ch***. Ok je vois venir "Ouais Chicken t'exagére! Cena hater bla, bla, bla!" Mais vous remarquerez quand même que depuis quelques temps j'essaie d'être un minimum objectif à son égard et même de reconnaitre qu'il n'est pas la cause de tout les mots :p

Bref tout ça pour dire qu'il faut arrêter de se mettre des œillère : il a un  personnage fort, sait raconté une histoire dans un ring ( Même si c'est parfois très mal, comme le démontre son match à WM contre Wyatt. ) Et ça s'arrête la. Aucune technicité, prise de risques minimum, combat scriptés jusque dans le moindre détail et réglés comme du papier à musique... Bref si on veut quelque chose de potable avec Cena il lui faut absolument quelqu'un de très intelligent et de technique dans son catch qui sache le sortir de sa zone de confort tout en le guidant. Et ça malheureusement Brock ne sait pas faire...

Je serai d'accord avec toi si ce serait le premier affrontement Cena/Lesnar en quelques années, sauf que là c'est le troisième et surement dernier. Le premier a été super intense, violent et il racontait vraiment quelque chose. La victoire de Cena peut entacher la qualité du match pour certains, mais pour moi on ne juge pas de la qualité d'un combat de par son résultat.

Pour le deuxième bah on ne peut tout simplement pas dire si c'était bon au mouvais car comme je l'ai dit plus haut, c'était un squash pour appuyer la dominance de Lesnar sur le long terme. Et quel est le meilleur adversaire pour subir une branlée tout en le crédibilisant ? Bah c'est Cena !

Je ne suis pas d'accord concernant la prise de risques car ces dernières semaines on a pu voir que Cena a vachement innové sur le ring, notamment je retiens son récent match contre Cesaro qui fut dantesque.

The Redemption a écrit:

Je ne suis pas d'accord concernant la prise de risques car ces dernières semaines on a pu voir que Cena a vachement innové sur le ring, notamment je retiens son récent match contre Cesaro qui fut dantesque.

Non mais si tu en est encore à sortir des énormités pareilles moi je ne peu plus rien pour toi hein, on a tout simplement pas les mêmes standard concernant ce qu'est un "bon" lutteur Du reste Brock n'a absolument pas besoin de tabasser l'autre tanche pour assoir sa crédibilité, son passif parle pour lui seul, a tel point que c'est quand Cena l'a battut que la c'était devenu honteux et improbable.

Mais bref :

El Chicken a écrit:

Du reste Brock n'a absolument pas besoin de tabasser l'autre tanche pour assoir sa crédibilité, son passif parle pour lui seul, a tel point que c'est quand Cena l'a battut que la c'était devenu honteux et improbable.

Si y'aurait pas eu ce squash de Summerslam, Lesnar ne serait pas aujourd'hui le plus dominant à la WWE. S'il avait gagné contre Cena dans un match comme celui de 2012, il n'aurait pas autant de crédibilité et on ne serait pas là entrain de débattre sur le nom de celui qui pourrait le battre, car là vu comment il est over je vois pas qui pourrait assumer ce rôle. Reigns ? Pas assez d'expérience. Sheamus ? Plus au top depuis trop longtemps, ça sortirait de nul part. Wyatt ? Dans le même cas que Reigns.

El Chicken a écrit:

on a tout simplement pas les mêmes standard concernant ce qu'est un "bon" lutteur

Vu que pour toi un "bon" lutteur c'est un mastodonte de 1m90 monté comme un semi-remorque, qui répond présent tout les 36 du mois et qui n'est pas capable de mettre en avant son adversaire comme tu le dit si bien, bah oui on a pas les mêmes vues sur la question.

The Redemption a écrit:

Si y'aurait pas eu ce squash de Summerslam, Lesnar ne serait pas aujourd'hui le plus dominant à la WWE. S'il avait gagné contre Cena dans un match comme celui de 2012, il n'aurait pas autant de crédibilité et on ne serait pas là entrain de débattre sur le nom de celui qui pourrait le battre, car là vu comment il est over je vois pas qui pourrait assumer ce rôle. Reigns ? Pas assez d'expérience. Sheamus ? Plus au top depuis trop longtemps, ça sortirait de nul part. Wyatt ? Dans le même cas que Reigns.

Et la fin de la streak c'est de la m****?   Si quelque chose à vraiment mis Lesnar over c'est ça, non pas massacré un GI Joe useless sur le ring dans ce qui s'apparentait plus à un segment qu'un match

The Redemption a écrit:

El Chicken a écrit:

on a tout simplement pas les mêmes standard concernant ce qu'est un "bon" lutteur

Vu que pour toi un "bon" lutteur c'est un mastodonte de 1m90 monté comme un semi-remorque, qui répond présent tout les 36 du mois et qui n'est pas capable de mettre en avant son adversaire comme tu le dit si bien, bah oui on a pas les mêmes vues sur la question.

Parce-que tu ose honnêtement mettre en compétition Lesnar à Cena en terme de performances et de qualités in ring? Franchement soit gentil et oublie. Tu compare, un déchet du Bodybuilding à un mec qui à réussi à chopé et défendre un titre à L'UFC? Le taxé de mastodonte devant ce tas de stéroïdes gonflé à l'hélium incapable du quart du dixième de ce que délivre Brock tant en terme de force que explosibilité? On vois bien les mêmes personnes dans le ring rassure moi? L'un est vif, mobile et sait délivré des performances digne de ce nom tout en inspirant l'aura d'un vrais destructeur, l'autre n'est que bon à s'allonger sur un bon pour faire du DC pendant des heures avant de se la secouer devant la glace pour admiré le résultat de son beau torse huilé. Non honnêtement oublie même jusqu’à la moindre envie d'effleuré ton clavier pour répondre, parce qu’après m'avoir sorti avec autant d'aplomb que Cena valait mieux sur un ring qu'un Lesnar qui lui devrait soit disant toute sa crédibilité c'est toi qui viens de te torcher avec la tienne x) E

El Chicken a écrit:

Non honnêtement oublie même jusqu’à la moindre envie d'effleuré ton clavier pour répondre, parce qu’après m'avoir sorti avec autant d'aplomb que Cena valait mieux sur un ring qu'un Lesnar qui lui devrait soit disant toute sa crédibilité c'est toi qui viens de te torcher avec la tienne x) E

Ça te ferait mal de changer un peu de registre ? Non parce que "tanche", "cenaze", "torcher" et j'en passe ça devient un peu redondant...

Et ah oui j'allais oublier... et si t'arrêtais de lire en diagonal chacun de mes posts ? Parce que franchement vu comment t’interprètes ce que je sors on dirait qu'au même moment t'as deux doigts dans le cul qui te chatouillent le cerveau...

Où mais juste où j'ai dit que Cena valait mille fois mieux sur un ring que Lesnar ??? S'il te plaît montre moi juste où j'ai mit ça que je me foute un peu de toi !

Et ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit. La fin de la streak a mit over Brock Lesnar c'est sûr, mais le fait de battre Cena dans un squash et au passage choper le titre a confirmé sa dominance et l'a encore plus crédibilisé. Ça prouve qu'il reste sur sa lancée, même plusieurs mois après Wrestlemania.

Si tu veux jouer au con à ton service, c'est mon jeux préféré

Ça te ferait mal de changer un peu de registre ? Non parce que "tanche", "cenaze", "torcher" et j'en passe ça devient un peu redondant...  

Parlant de lourdeur dans la redondance ça doit très certainement être un cas d'école quand je vois tes échanges avec Samoan  

Si y'aurait pas eu ce squash de Summerslam, Lesnar ne serait pas aujourd'hui le plus dominant à la WWE.

C'est bien beau de viré ta cuti de post en post mais lu tel quel ça ne laisse aucune ambiguïté pour te justifier derrière, tu as étayer? Développé aussi lamentablement que tu l'a fait dans ton dernier message? Non, tu a balancé ça, brute, net et bien baveux. Donc ne viens pas te plaindre quand tu prend une baffe derrière gamine. Tes postes ne se lisent pas en diagonales, loin de la je me demande même si je ne devrais pas les épelés mot à mots pour en allongé la lecture.

Vu que pour toi un "bon" lutteur c'est un mastodonte de 1m90 monté comme un semi-remorque, qui répond présent tout les 36 du mois et qui n'est pas capable de mettre en avant son adversaire comme tu le dit si bien, bah oui on a pas les mêmes vues sur la question.

Et en me répondant de la sorte quand je te laissais entendre explicitement que Cena est et restait à la ramasse ne laisse pas 36 000 façon de l’interprété, maintenant si tu veux vraiment être "compris" attend ta puberté histoire de faire autre chose que la jouer "frileuse" dans tes postes pour ensuite dire aux autres qu'ils n'ont rien compris lorsque tu n'affirme même pas partiellement ce que tu sous entends.