BREAKING NEWS : retour officiel de la Brand Extension !

Les lutteuses et le titre féminin peuvent n'apparaître qu'à Raw, si cela garantit une meilleure exposition c'est tout bon. Le seul éventuel problème serait les tournées, mais je ne pense pas, et je n'espère pas, que la WWE revienne en arrière avec des tournées Raw et d'autres Smackdown. Le WWE live fonctionne bien, merci.

Je préfères une grosse exposition du titre intercontinental à Smackdown plutôt que la création d'un titre majeur bis. A côté, je rêve du titre cruserweigth. Les gros thons au show rouge (normal), les techniciens au show bleu !

Pour les divas, je pense qu'on se casse la tête pour rien, on fait comme actuellement (niveau exposition) et ça roule (Charlotte apparaît parfois à Smackdown ou on a un match de divas dont tout le monde s'en fiche)

Je n'ai pas lu l'intégralité de la discussion mais pour répondre à mon VDD je pense que SD peut vraiment être le show permettant de mettre en valeur des jobbers et midcarders essentiellement et permettre l'exposition des Divas. Pour moi c'est quitte ou double : les séparer c'est tuer la division, les réunir c'est la mettre en valeur, ne rien faire (divas à Raw et SD), reviend à un statu quo sur l'état de la division

Personne n'a fait le lien entre le tournoi Cruiserweight et le gain de place en séparant RAW et SD ?
Je ne serais pas étonné de voir le titre revenir dans un des deux shows.

Il n'y a que moi qui trouve ça complètement débile de l'annoncer à l'arrache comme ça sur wwe.com une info aussi marquante, notamment pour les stoylines de la WWE sans essayer de la rattacher à quoique ce soit?

De ne pas jouer sur la rivalité Stéphanie/Shane (et Vince et HHH en arrière) pour faire rentrer ça dans l'histoire générale des shows?

Je trouve ça vraiment bidon comme façon.

Après le fond, ça va enfin être resympa, on va pouvoir voir un peu plus de monde. Pour les titres, il faut surtout qu'il y ait une cohérence. S'il y a un seul champion du monde par équipe, il faut avoir un seul champion ultime. Sinon chaque show a son set de titre et on se balade pas entre les shows.

Jean Pierre Tombale a écrit:

Il n'y a que moi qui trouve ça complètement débile de l'annoncer à l'arrache comme ça sur wwe.com une info aussi marquante, notamment pour les stoylines de la WWE sans essayer de la rattacher à quoique ce soit?

Tout comme il était stupide de passer des Divas au Femmes sans feud... Y'a des fois où la WWE se prend pour un fédération sportive.

Targhan a écrit:

Personne n'a fait le lien entre le tournoi Cruiserweight et le gain de place en séparant RAW et SD ?
Je ne serais pas étonné de voir le titre revenir dans un des deux shows.

Si quelqu'un a fait la remarque dans un autre sujet je crois.
Si RAW a les femmes en exclu (Donc un titre en plus que SD), ce serait logique d'offrir une division Cruiserweight à SD. Les combats de Cruiserweight en opener d'il y a 10-15 ans c'était bien sympa. En plus on a largement de quoi faire une Cruiserweight Division avec le roster actuel et en plus si des lutteurs indy viennent spécialement pour ça c'est tout bénef.

JPT a écrit:

Il n'y a que moi qui trouve ça complètement débile de l'annoncer à l'arrache comme ça sur wwe.com une info aussi marquante, notamment pour les stoylines de la WWE sans essayer de la rattacher à quoique ce soit?

De ne pas jouer sur la rivalité Stéphanie/Shane (et Vince et HHH en arrière) pour faire rentrer ça dans l'histoire générale des shows?

Je trouve ça vraiment bidon comme façon

.

Dans la forme c'est stupide, la feud Steph vs Shane était faite pour ça en plus de base c'est une évidence.
Je crois que c'est plus un effet d'annonce commercial pour ne pas foirer le lancement de SD en live et son changement de chaîne en le communicant à l'avance et en laissant les sites/forums s'occuper d'en faire naturellement la publicité via 1 mois de débat.
Mais d'un point de vue de la storyline c'est vraiment n'importe quoi en effet.