Otaku San a écrit:El Chicken a écrit:Targhan a écrit:Otaku San a écrit:Mouais, donc il suffirait de changer de pays pour faire sauter une clause de non compétitivité de 90 jours... j'ai quand même du mal à y croire
Difficile d'y répondre sans connaitre les deux législations. Imaginons que ça soit avec un Français, une clause de non concurrence non délimitée géographiquement serait sans doute jugée abusive et cassée. Qui sait comment la législation Mexicaine est positionnée sur ce point ?
Et puis comment faire respecter une telle clause au Mexique s'il décidait de simplement l'ignorer ?
Targh à tout dis. Les entreprises d'envergure international ne peuvent agir et faire valoir leur droit que dans les pays ou elles sont implantés, en dehors de cela c'est open bar, tout le monde se lache x) Ce qu'il faut retenir avant tout de cette clause contractuel ( Et cela vaut pour toutes les autres dans tout les cas de figures. ) ce sont les mots qui la composent "Clause de non concurence" hors la AAA jusqu’à preuve du contraire n'a aucun intérêt aux états-unis, ni de diffuseur attitré dans ce pays, et excepté quelques dates de tournées eparsé l'inverse est aussi vrais pour la WWE qui n'a aucuns intérêts au Mexique. Alberto Del Rio ne contrevient ni ne brise cette clause contractuel en travaillant avec la AAA puis-qu’indirectement celle-ci peut être considéré comme n'étant d'aucune façon en concurrence avec la WWE car opérant sur un marché cible différent^^ ( Rhaaa les mecs p***** m'obliger pas à me souvenir de mes cours de droit des affaires, c'est pas vraiment ce que je garde de plus heureux comme souvenir de mon cursus @__@ )
Et donc comment vous expliquez pour Sin Cara ? qui à part deux petites apparitions dans des petites fédérations (dont la sienne) à attendu plus de 3 mois pour commencer à s'engager avec la AAA et avec les autres fédérations Mexicaines.
On s'en fout de quel mot compose la clause et du sens ou non qu'elle peut avoir, une clause reste une clause, qui plus est elle doit être accompagné d'un bon paragraphe bien plus détaillé et qui doit être bien plus rigoureux. De plus la WWE étant une fédération international, cette clause doit s'étendre à l'international sans limitation de frontière.
A vous écoutez, pour un lutteur Américain, il suffirait d'être viré le jour même, de prendre sa caisse pour franchir les frontière Canadienne et hop il pourrait être booké le soir même... ça se saurait si c'était possible.
Et bien non, première nouvelle le nom désignant une clause contractuel est aussi, voir plus important que le détail de la clause elle même. C'est une entité juridique à elle seul pouvant être modifié sous diverses condition mais devant respecté la définition même de son existence, ou encore strictement le sens propre de ce qu'elle est sensé dé-nominé. Sinon cela s'appel un vice de forme ou encore une tromperie manifeste dans le cadre d'un contrat synallagmatique.
Tu sais si la WWE possède une diffusion suivi sur une chaine mexicaine national? Ou encore si cette dernière emploie de manière fixe et régulière des employés sur place excepté des intermittents ou encore des transporteurs pour des raisons logistique? ( Encore que la WWE doit être aussi suffisamment fournis de ce côté la pour ne rien avoir à délégué même durant ses déplacements. ) C'est donc une clause, certes très efficace et dissuasive au niveau des états unis mais la WWE reste avant tout une entreprise américaine qui si elle possède quelques intérêts dans divers pays laisse ses employés américains, sous le coup de la loi américaine. Si Mistico à donc lui, voulu la suivre cela le regarde mais concernant Del Rio m'est avis qu'il peut dormir sur ses deux oreilles^^