ekalyptuz a écrit: hola sa fait un bout de temps que je suis le fofo mais depuis quelque temps El Chicken avec ces taunt a répétition contre cena et sont culte a bryan et punk m’exaspère a un point ou je pense a ne plus venir sur ce forum !!!
C'est quoi ces mecs qui se pointent pour tailler Chicken pour se barrer direct derrière ? Je comprends qu'il puisse exaspérer, mais s'il te dérange, argumente face à lui au lieu de fuir après avec lâcher ton post !
ekalyptuz a écrit: donc pour info les mec comme orton cena hhh et outre mesure batista sa fait combien d'année qu'il sont la ???? se sont des pur WWE et ils devraient ce coucher pour des petits nouveaux ... c'est mec ont aussi attendue avant d'avoir leur heures de gloires
Donc si on fait à ta façon, on fait WM chaque années avec les mêmes revenants et des invincibles et dés qu'ils seront trop vieux on ferme boutique parce qu'il n'y aura plus personne...
Tu serais coach de foot, tu ferrais jouer que tes vétérans sans penser à le génération qui arrive. T'es un bon toi !
On demande pas qu'ils se couchent à chaque fois, mais le faire de façon intelligente pour pusher un jeunot qui le mérite et qui a le potentiel c'est pas concevable pour toi ?
Dis toi que Cena se couche 1x par an seulement (2010: Sheamus, 2011: Punk, 2012: Rock, 2013: Bryan), ça ne te perturbe pas de le voir invincible ? Orton c'est pire, il ne s'est couché que deux fois à mon souvenir et c'était en TV show pas en PPV (Bryan & Del Rio). Tu ferras comment après lui si t'as personne qui ne tient la route ?
On demande pas qu'ils se couchent tout le temps, mais entre tout le temps et jamais il y a un fossé !
Puis ces mecs ont été des stars parce que des gars se sont couchés pour eux.
The Rock s'est couché pour HHH (Triple H a couché pour son statut aussi
), JBL puis HBK puis HHH se sont couchés pour bâtir la notoriété de Cena et Triple H s'est couché pour démarrer l'ascension de Batista.
Si personne ne se couche jamais, tu ne peux pas bâtir de nouvelles stars.
ekalyptuz a écrit: surtout HHH qui je ne comprend pas qu'on le dénigre ce mec a fait monter un tas de jeunes a était refouler en jobber plusieurs années et revenue de blessure plus que grave et on le critique car il veut encore sont WM moment !
Il a commencé en bas comme tout le monde et est monté, puis la blessure de SCSA et le fait de se taper Steph' l'ont pas mal aidé à monter dans la card...
Il fait 1 ou 2 matchs par ans et prend la place de mecs qui en font 300 ! C'est pas terrible, surtout quand t'es leur boss ! Imagine que Arsenal aille en finale de Champion's League, que tout le monde bosse toute l'année pour y arriver mais le jour de la finale tu dis à Ramsey, Wilshere, Giroud ou Mertesacker: "Non vous jouerez pas parce que les anciens qui ont bossé longtemps avant vous veulent leurs moment. Donc on mettra Viera, Pirès, Adams, Henry et Bergkamp à votre place".
Faut savoir passer le flambeau un jour
ekalyptuz a écrit: dans quelque années on parlera encore de la carriére de Hunter je demande a voir si il en sera de même pour bryan ou punk ...)
Chez les ignares comme toi peut-être pas, mais chez les gars qui savent ce qu'est ce business c'est certain !
ekalyptuz a écrit: après en ce qui concerne le RR en lui même bha Reings a fait le show a lui tout seul !!!!il aurait du gagner !!!! il a montrer qu'il était un futur Main eventer ce soir !!!
bryan pour moi n’était pas le bon vainqueur cette années
Donc les anciens ne doivent pas se coucher et profiter de leur gloire mais Reigns aurait du gagner le Rumble ?
T'as un Bryan ultra populaire (Jamais vu depuis Stone Cold) qui s'est fait retirer le pain de la bouche cet automne, qui est réclamé et acclamé pendant tout le PPV et qui a prouvé qu'il a tout pour être un main eventer et un bon champion mais tu préfères faire gagner le jeunot qui est au début de son push et qui a tout à nous montrer pour prouver qu'il mérite d'aller nager avec les gros poissons !
Comme dirait Hanouna "Il est magnifique !"
ekaliptuz a écrit: très déçu de la prestation de punk kane batista del rio et roman [...] en gros un ppv sauver grâce Reings qui a montrer qu'il avait les épaules larges [...] après en ce qui concerne le RR en lui même bha Reings a fait le show a lui tout seul
Mother of contradiction !
Au passage, c'est Reigns pas Reings
ekalyptuz a écrit: oui en effet c'est que dans ma tête le shield c'est dean seth et roman il faut juste inversé la prestation décevante de roman avec celle de dean ^^ roman a était au top et dean était un peu ailleurs
Tu fais français en LV3 ou quoi ? Relis-toi, c'est affligeant de voir à quel point c'est incompréhensible !
Mais j'en ai déduis que c'est en lien avec le post du dessus.
Galenia a écrit: Je ne suis pas tout le temps d'accord avec l'avis d'El Chicken mais à force de voir les nouveaux en pleine vendetta c'est affligeant ...
Surtout que tu peux être scandalisé par ce qu'il dit, t'as ton opinion et lui est très radical, mais le but c'est de lui mettre des contre-arguments sous le pif' et entretenir le débat, pas placer un post en disant "T'es qu'un Conrad" sans arguments et s'enfuir...
C'est marrant parce que l’étymologie de ton nom veut dire poule, tu aurais pu faire un beau couple avec le vilain poulet heel
ekalyptuz a écrit: ps : j'irais me présenter dans la section si l’état des dialogue s’améliore ici sinon je pense vite partir.
Non, c'est pas comme ça que ça marche. Il y a des règles, tu les respectes et on t'accueil volontiers mais si tu les respectes pas, on te jeter avec plaisir, t'es tout sauf incontournable ici. La preuve, on ne sait même pas t'es qui.
Puis ton pseudo chantage "je reste si le Poulet la ferme parce que j'aime pas ce qu'il dit" on s'en tape, et je trouve ça minable.
Si tu veux rester tu te présentes, si tu veux te barrer on se remettra mais si tu restes sans te présenter on sortira le super patator pour te jeter de là.
A bon entendeur.
RVD a écrit: Pour moi, c'est pas possible que le Maint-Event de Wrestlemania 30 soit Orton vs Batista. Il y aura forcément un ou deux catcheurs de plus dans le combat...
Hulk Hogan et Del Rio, histoire de boucler la boucle !