Samoan a écrit: Concernant Seth Rollins, son traitement est comptable à celui de Shawn Michaels dans les années 90’s, il n’est pas nécessairement sous-utilisé, il est juste polyvalent à n’importe quel place dans la carte, ce qui en fait une valeur sûre.
C'est vrai qu'il peut assumer quasiment n'importe quel rôle sans aucun problème, Rollins c'est le gars le plus malléable et fiable du roster.
Par contre il n'a pas exactement le même rôle que Shawn Michaels puisque lui était un sale caractère qui choisissait ses feuds et refusait fréquemment de perdre.
Rollins fait son boulot et puis c'est tout. Il est limite plus comparable à un Shawn des années 2000 ou un Jericho de la fin de la décennie précédente pour ce côté mec qui peut faire un ME de PPV, être ensuite champion par équipe, dans une feud éclipsant celle du ME, dans la course à un titre secondaire...
Samoan a écrit: Pour en revenir à cette affiche, elle dépeint justement tout ce que je déteste depuis le début de ce concept Bragging Right / Survivors Series en 2016, on balance des affiches RAW v Smackdown sans queue ni tête alors que les lutteurs sont parfois eux-mêmes pris dans une autre rivalité beaucoup plus aboutie au sein de leurs rosters respectifs (Seth Rollins avec Dean Ambrose actuellement).
Le truc en plus c'est que cette saloperie ne servait qu'à une seule chose: Vendre le jeu vidéo SD vs RAW.
En terme de storyline ça n'a aucun sens car le trophée des Survivor Series ne sert à rien du tout pour la suite des choses.
L'exemple de Rollins qui va affronter Nakamura au lieu d'Ambrose est parfait pour illustrer ce non sens.
Mais bon ça fait un argument marketing puisqu'il y a un côté "affrontement de gala" dans ces matchs SD vs RAW.
Samoan a écrit: À mon avis, ils devraient proposer ce concept RAW v Smackdown dans un event exclusif comme Crown Jewel pour que ça n’influence pas énormément les événements en cours à RAW et Smackdown.
S'ils veulent absolument le faire pourquoi pas. Mais ce concept hors vrai story comme en 2005 ça n'a aucun sens.