Une stipulation révélée pour un match de Summerslam [Spoiler WWE Smackdown 8/08]

Oh la stipulation en mousse...

Ca va être déprimant, vu qu'il n'y a plus personne à la WWE il n'y aura plus de bucherons. Ou alors c'est pour lancer un mouvement plus vaste de rébellion face à l'autorité qui sait.

Plus nul comme stipu pour la feud, tu meurs.

je n'ai jamais compris l'interet de cette stipu ! bref grosse déception ....

Ce n'est certes pas la stipulation la plus passionnante qui soit, mais cela fait assez longtemps que nous n'en avons pas eu lors d'un ppv (le Henry vs Christian en 2010 de mémoire), donc ca ne me gène pas.

A vrai dire, j'aurais plutôt attendu un street fight, plus cohérent avec la gimmick de Ambrose.

Je suis d'accord un street fight match aurait eu beaucoup plus de sens, de plus ambrose est bien meilleur avec se genre de stipulation.

kaizermilou a écrit:

je n'ai jamais compris l'interet de cette stipu !

Moi non plus  

J'aurais bien aimé un steel cage ... ou un falls count anywhere

C'est pas trop naze non plus (surtout si d'une partie, on a une partie payés/copains de Triple H et de l'autre, les faces) mais c'est vrai qu'on aurait pu creusé un peu plus. J'imagine que c'est le premier round donc je pense qu'ils vont muscler le prochain match.

J'aurais préféré un Street Fight...
Et puis comme le Sheamus/Bryan de WM 27, ça va se transformer en bataille royale   

Non mais sérieux elle sert à quoi cette stipu' si ce n'est qu'à voir quelques catcheurs qui n'apparaisse plus dans le main roster mais qui font une petite apparition par ci par là (coucou Gabriel, Kidd et Ryder)

Si ça peut permettre qu'un "clan" de rebelle contre l'Autorité se montrent, je trouve que ça pourrait être sympa.

ben tout le monde va être contre Rollins lol

A prioris cette stipulation aurait été choisit pour éviter que ce match devienne un showstealer selon plusieurs rumeurs, la WWE préférant ne pas faire d'ombre aux autres gros matchs de prévu.

Ce qui aurait surement été le cas avec une vrai bonne stipulation.

Otaku San a écrit:

A prioris cette stipulation aurait été choisit pour éviter que ce match devienne un showstealer selon plusieurs rumeurs, la WWE préférant ne pas faire d'ombre aux autres gros matchs de prévu.

Ce qui aurait surement été le cas avec une vrai bonne stipulation.

De toute façon autant garder le gros morceau pour NOC et puis Wyatt/Jericho pourrait en tirer parti si les deux offrent un bon match (mais je n'y crois pas).

kaizermilou a écrit:

je n'ai jamais compris l'interet de cette stipu ! bref grosse déception ....

Ca ne sert à rien, et là avec Rollins et Ambrose ça va brider leur combat vu que Rollins peut facilement s'envoler à l'extérieur du ring et que Ambrose peut aisément utiliser l'environnement extérieur à son avantage.
Dans le cas présent, j'ai pas vu SD, mais Ambrose a du choisir ça pour ne pas que Rollins ne s'enfuit à nouveau je présume.

TTT a écrit:

Si ça peut permettre qu'un "clan" de rebelle contre l'Autorité se montrent, je trouve que ça pourrait être sympa.

Faut pas rêver, c'est une idée à exploiter mais qui paraît assez improbable.

Samoan a écrit:

De toute façon autant garder le gros morceau pour NOC et puis Wyatt/Jericho pourrait en tirer parti si les deux offrent un bon match (mais je n'y crois pas).

Pas bête, mais c'est dommage de brider un match pour le destiner à un autre PPV...
Pour Jericho/Wyatt, il faudrait un changement miraculeux pour que ce devienne le showstealer après ce qu'on a vu à Battleground.
J'ai envie de miser sur le Lesnar vs Cena si on ajoute une stipu, leur match à Extreme Rules était bien sympa, mais en match simple j'ai un peu peur de ce qu'on va voir...
Mais vu la card de SummerSlam, ce match peut bien être le showstealer même en étant bridé par cette stipu...