Tyr a écrit: En dehors de la faute de sens qui me fait bien rigoler, tu fais un peu preuve de mauvaise fois là !
En dehors de sa période SES, Punk est plutôt généreux en terme de prestation technique.
La question est : Est-ce que le public élitiste juge de façon impartiale un match WWE ?
Shelton Benjamin n'était pas tant admiré quand il était à la WWE. Maintenant qu'on parle d'un retour hypothétique suite à une bonne utilisation en Indy, tout le monde est excité.
Cesaro présente de très bonnes choses vu ses adversaires, il n'a pas à rougir par rapport à sa période CZW, ROH & Co.
D.Bryan est un peu en dessous de ce qu'il faisait à la ROH mais c'est compensé par sa progression au micro.
Kassius Ohno mis à part la durée des matchs présente à peu près ce qu'il présentait avant de signer à la WWE.
El Generico a à peine signé que tout le monde dit déjà qu'il sera mal exploité et gâché, si ce n'est pas une preuve de préjugé ça.
Je vous invite à regarder les Punk/Samoa Joe et comparer aux Punk/D.Bryan en PPV. La différence de qualité in ring n'est pas du tout évidente.
Franchement à part les durées de match, quelques prises de risque et la vieillesse des catcheurs ; il n'y a pas tant de différences que ça quand on compare le même catcheur période "Indy" et WWE. Surtout si on prend en compte dans la balance les feuds et leurs segments.
Je me trompe peut être mais à mes yeux ce qui fait du tort aux bons éléments et aux bons matchs à la WWE c'est la partie moisie du roster qui entache le produit complet. Il devient alors facile de critiquer négativement juste parce que c'est la WWE.