Pourquoi y-a-t-il eu tous ces changements pour les Survivor Series ?

As seen Monday on Raw, WWE overhauled its plans for Survivor Series on November 18, 2012.

On the show, Vince McMahon mandated that CM Punk will defend his WWE Championship in a Triple Threat Match against Ryback and John Cena at the pay-per-view event. With this turn of events, Team Punk is now known as Team Ziggler, while Team Foley has an empty fifth slot. Prior to the change, The Miz quit the group in protest of Punk's leadership, and was replaced by Wade Barrett after Paul Heyman aggressively sought him.

According to the Wrestling Observer Newsletter, WWE changed their plans for multiple reasons. Among them was the belief that the originally scheduled main event, Team Punk vs. Team Foley in Traditional Survivor Series Elimination Tag Team Match, would draw dismal pay-per-view buy numbers. With rare exceptions, tag team matches as main events are generally mediocre earners on pay-per-view. The entire Bragging Rights concept was dropped for that very reason.

What also swayed plans for Survivor Series were the pay-per-view buy figures for Hell in a Cell on DirecTV being "surprisingly strong." Privately, McMahon credited Ryback for the result and felt placing him in a ten-man tag team match, even though he would likely be left standing, would not be beneficial to him. McMahon feels they need to capitalize on Ryback's momentum, which would require the muscle-bound grappler to challenge for the WWE Championship in the main event

the nemesis a écrit:

Bah tu m'etonnes avec l'autre conne qui vient de bouffer 90 milions de dollars en 2 ans pour se faire dechirer aux elections senatoriales américaines,
faut vite faire rentrer du fric là !!!

RyBack a écrit:

the nemesis a écrit:

Bah tu m'etonnes avec l'autre conne qui vient de bouffer 90 milions de dollars en 2 ans pour se faire dechirer aux elections senatoriales américaines,
faut vite faire rentrer du fric là !!!

Elle est pas si conne certain dépense plus qu'elle...

A quelques exception prés, les matchs par équipe de ce style ne poussent pas à la vente.

the nemesis a écrit:

Bah tu m'etonnes avec l'autre conne qui vient de bouffer 90 milions de dollars en 2 ans pour se faire dechirer aux elections senatoriales américaines,
faut vite faire rentrer du fric là !!!

Korehard a écrit:

De un, c'est pas sur 2 ans, mais sur presque 6 ans. De deux, c'est probablement la seule Républicaine qui n'était pas aussi radicale et avait des idéaux "normale" voir limite démocrate. Elle fait partie d'une branche Républicaine qui est beaucoup plus ouvert au droit des femmes et au bon sens en général.

Korehard a écrit:

Et pour finir... ton "autre conne", t'aurais pu te retenir... Pas besoin d'explication.

Korehard a écrit:

Elle fait partie d'une branche Républicaine qui est beaucoup plus ouvert au droit des femmes

ste²ve a écrit:

Et si on revenait au sujet les enfants ?

Hell's Gate a écrit:

"En privé, McMahon crédite Ryback pour ce résultat"

Ceci restera comme l'un des jugements de Vince totalement à côté de la plaque . Sérieusement, qui ici considère que Ryback est la cause du bon déroulement d'HIAC ?

Hell's Gate a écrit:

Ceci restera comme l'un des jugements de Vince totalement à côté de la plaque . Sérieusement, qui ici considère que Ryback est la cause du bon déroulement d'HIAC ?

Hell's Gate a écrit:

"En privé, McMahon crédite Ryback pour ce résultat"

Ceci restera comme l'un des jugements de Vince totalement à côté de la plaque . Sérieusement, qui ici considère que Ryback est la cause du bon déroulement d'HIAC ?

the nemesis a écrit:

Deal : si tu pouvais parfois mettre de côté ton côté "prof paternaliste donneur de leçons" moi je m'engage à faire bien plus attention aux termes que j'emploierais à l'avenir.