Mais j'ai bien regardé quelque chose qui me chiffonnais: quand j'avais vu l'action j'étais surpris de voir un tel coup à la tête, mais pour ceux qui ont regardé l'action encore une fois, je me suis demandé si il avait vraiment prit à la tête (surtout que ce sont deux professionnels qui connaissent leur travail et qui connaissent les règlementations sur ce genre de coups).
Résultat: le chair shot est super bien vendu du fait de l'angle de la caméra, mais si on regarde bien, ce n'est pas à la tête mais au bras (à la main plus précisément) qu'il reçoit ce fameux coup (il met la main pile au bon moment).
Donc cette amende ne devrait pas avoir lieu d'être. Après si il l'ont vus c'est est-ce qu'ils mettent l'amende pour dire, si les enfants voient ça, ils vont penser qu'il a prit un vrai coup et vont vouloir le refaire?
Pour le piledriver, il me semble que ça a déjà fait débat ici, quand tout le monde pensait que Dreamer allait faire un piledriver à Christian sur une porte de voiture, ce n'est pas interdit, c'est la peur de revoir des blessures du fait que cette prise peut être mal exécuté, hors, comme je l'ai dis, ce sont des professionnels, si ils pensent pouvoir le faire sans mettre la santé de celui qui reçoit en jeu, ils le font. Après si on ne fait plus confiance et qu'on supprime certaines prises, ça enlève un certain intérêt au spectacle (et est-ce que le ghetto stomp de kaval n'est-il pas aussi dangereux? bon vu son poids sur des mecs assez costauds peut être pas
).
Enfin bref, le coup n'est pas réel, et prévu de surcroit vu qu'il met la main, donc pourquoi l'amende?