On aime bien qu'il gagne le titre mais on aime bien quand il le perde.
C'est vraiment louche
C'est vraiment louche
Re: Sujet 24: Les champions du monde de la WWE tous critiqués?Mer 25 Fév 2009 - 22:00Re: Sujet 24: Les champions du monde de la WWE tous critiqués?Jeu 26 Fév 2009 - 9:38René Dupré a écrit:Sister_of_Destruction a écrit:Déjà, il y a certains cas où tout est fait pour qu'on critique. Dans les cas récents de Edge et Orton, le script a été mis en place pour qu'on les déteste, vu la façon dont ils ont eu leurs titres, et le choix du catcheur.
Dans d'autres cas, comme Cena et Triple H par exemple, ça n'a peut-être pas été prévu. Je suppose qu'ils ont été mis là pour faire plaisir aux fans qui suivent principalement dans le but de se divertir sans réfléchir (c'est la grande majorité des téléspectateurs et acheteurs de goodies). On ne peut pas plaire à tout le monde et on entend toujours plus ceux qui n'aiment pas que ceux qui aiment.
Mais il y a certainement d'autre cas encore.
Pour répondre complètement à Slapnuts, pourriez-vous me dire s'il y a déjà eu à la WWE (car je crois qu'on est moins indulgents avec eux qu'avec les autres fédés) un champion contre lequel personne n'a ralé ?
Bret Hart, Taker, Stone Cold, The Rock.
Re: Sujet 24: Les champions du monde de la WWE tous critiqués?Jeu 26 Fév 2009 - 15:56
|
|
|