Mise à jour sur l'Undertaker [Possible Spoiler WWE Wrestlemania 27]

mx5ssp2 a écrit:

alors moi j'aurais bien vu edge en fait
il est champion, il a buté (ou fait buter) le père de taker, il a humilié son frère, c'est une icone wwe,
mais bon deja vu il y a 3 ans

barret ca me tente pas alors je cherche qui d'autre

oué enfin ils ont trahi Taker et Bearer n'est pas le père du Taker mais de Kane

donc pour la vengeance "familiale" c'est raté

Pourquoi pas contre Bearer qui ferait un retour ?

The Undertaker étant blessé, il est dit qu'il ne catchera pas à fond à WM, qu'il aurait un match un peu pépère on va dire.
Contre Bearer ça pourrait être orienté "Pouvoir-Urne", après faudrait trouver comment tourner le match.
Mais bon sinon les autres lutteurs euh...
_ Barett : Moi j'aimerais bien. Certes Barett à pas un gros palmarès mais on a pas mal entendu parler de lui en 2010.
_ Kane : Ca resterait dans la logique mais c'est du vu, revu, rerevu.
_ Edge : Vu qu'il s'est ligué contre Kane et est devenu plutôt face, pour moi un match Taker VS Edge n'aura pas lieu.
_ HHH : Peut être un retour en Heel... Ca me parait peu probable quand même.

Euh tu veux que Paul Bearer catche?

Kane est déjà passé 2/3 fois sans succès , Edge aussi , HHH devrai être occupé avec Sheamus .

pt*** pour une fois que c'est un jeune qui a porté tout un groupe et qui a une belle carrière devant lui ça serai super !

Jose Marinho a écrit:

Euh tu veux que Paul Bearer catche?

Non ( sinon ca enverrait du lourd je crois ).
Mais à ce qu'il parait l'undertaker catchera au "minimum" histoire de pas se blesser.

Si on avait Bearer VS Taker avec l'urne et tout le tralala, on pourrait avoir un match avec pas mal de suspens sans beaucoup de lutte pour autant.
C'est connu que la WWE s'en tappe de la lutte et mise sur le divertissement, alors moi j'y croirais bien ^^

The Soldier a écrit:

Jose Marinho a écrit:

Euh tu veux que Paul Bearer catche?

Non ( sinon ca enverrait du lourd je crois ).
Mais à ce qu'il parait l'undertaker catchera au "minimum" histoire de pas se blesser.

Si on avait Bearer VS Taker avec l'urne et tout le tralala, on pourrait avoir un match avec pas mal de suspens sans beaucoup de lutte pour autant.
C'est connu que la WWE s'en tappe de la lutte et mise sur le divertissement, alors moi j'y croirais bien ^^

P'tain qu'est-ce qui t'arrives? T'as des soucis?

Jose Marinho a écrit:

The Soldier a écrit:

Jose Marinho a écrit:

Euh tu veux que Paul Bearer catche?

Non ( sinon ca enverrait du lourd je crois ).
Mais à ce qu'il parait l'undertaker catchera au "minimum" histoire de pas se blesser.

Si on avait Bearer VS Taker avec l'urne et tout le tralala, on pourrait avoir un match avec pas mal de suspens sans beaucoup de lutte pour autant.
C'est connu que la WWE s'en tappe de la lutte et mise sur le divertissement, alors moi j'y croirais bien ^^

P'tain qu'est-ce qui t'arrives? T'as des soucis?

Il doit être bourré vu l'heure , ça sera Barrett ou Sheamus. Le premier pour le grand plaisir à José

The_Show_Stopper a écrit:

Jose Marinho a écrit:

The Soldier a écrit:

Jose Marinho a écrit:

Euh tu veux que Paul Bearer catche?

Non ( sinon ca enverrait du lourd je crois ).
Mais à ce qu'il parait l'undertaker catchera au "minimum" histoire de pas se blesser.

Si on avait Bearer VS Taker avec l'urne et tout le tralala, on pourrait avoir un match avec pas mal de suspens sans beaucoup de lutte pour autant.
C'est connu que la WWE s'en tappe de la lutte et mise sur le divertissement, alors moi j'y croirais bien ^^

P'tain qu'est-ce qui t'arrives? T'as des soucis?

Il doit être bourré vu l'heure , ça sera Barrett ou Sheamus. Le premier pour le grand plaisir à José

bah écoutes au risque de te surprendre, je crois que je préfères Barrett plutôt que Bearer catcheur

En même temps, Bearer n'est pas vraiment un catcheur. Déjà que ses problèmes de santé ne lui permettait pas vraiment d'être manager sur le long terme, alors catcheur

Je compte pas le faire catcher non plus ^^ IL ne catchera jamais ca c'est évident.
Mais vous avez pas du bien situer mon idée ( que je soutiens toujours ^^ )

J'ai compris ton idée par : on aura bearer vs taker (pouvoir de l'urne vs taker)
Maintenant tu dis que bearer ne peut pas catcher ...
Donc la je comprend que tu nous envoie vers un urne vs taker ?

Voilà tout à fait.
J'aimerais avoir un bon match perso, mais connaissant la WWE ce truc ne m'étonnerait pas.

Salut, je suis l'urne, et je compte bien te ruiner ton streak Undertaker de malheur!

"Oh my God, Chokeslam by the Urn!"

Autant mettre Santino dans ce cas-là non?

Mdr ^^
Vous avez pas hyper bien compris
Ca m'étonnerait que Bearer ne soit revenu QUE pour se faire jeter d'une chaise roulante.

Tu a pris l'apéro ?

J'ai hâte que nemesis voie sa

Killswitch a écrit:

Tu a pris l'apéro ?

J'ai hâte que nemesis voie sa

me voila donc

que dire, que dire de cette option "vs Bearer", je crois qu'il faut vite l'enterrer et que cette option parte en fumée sans mauvais jeux de mots
jeux de mots ??? ...oui je m'explique, le nom "paul bearer" est un jeu de mot dans la langue de Shakespeare, paul bearer, phonetiquement veut dire "le porteur d'urnes" - (a poll bearer)

a moins qu'on organise un vote et que tout le monde aille aux urnes
sinon plus serieusement, non finalement le plus serieux etant, je pense, d'arreter ces speculations et d'attendre deja de savoir si Taker sera là, ce qui me semble actuellement la seule et vraie question à se poser
WM c'est dans 2 mois et demi et nous verrons ben ce qu'il adviendra de certaines theories "fumantes"

Tant qu'on y est il y a aussi pallbearer, l'embaumeur je crois.

Bonne nouvelle si le Taker est en bonne forme. Pour moi la feud Barrett vs Undertaker aura bien lieu mais pas tout de suite, je verrais mieux une rivalité entre les Nexus pour le moment et jusqu'à l'apres WM.

Etant donné que Kane a déjà eu deux chances, que Sheamus risque d'etre en rivalité avec HHH , que Cena n'affrontera pas Taker car Face vs Face et que Y2J ne souhaite pas revenir dans l'immediat vu les dernieres news, je vois bien le Miz affronté l'Undertaker si l'histoire des réunification WHC et titre WWE n'as pas lieu d'ici Wrestlamania. Je trouve même bizarre que personne ne parle de lui et que le nom de Sheamus passe avant.

Eddie Guerrero RIP a écrit:

Bonne nouvelle si le Taker est en bonne forme. Pour moi la feud Barrett vs Undertaker aura bien lieu mais pas tout de suite, je verrais mieux une rivalité entre les Nexus pour le moment et jusqu'à l'apres WM.

Etant donné que Kane a déjà eu deux chances, que Sheamus risque d'etre en rivalité avec HHH , que Cena n'affrontera pas Taker car Face vs Face et que Y2J ne souhaite pas revenir dans l'immediat vu les dernieres news, je vois bien le Miz affronté l'Undertaker si l'histoire des réunification WHC et titre WWE n'as pas lieu d'ici Wrestlamania. Je trouve même bizarre que personne ne parle de lui et que le nom de Sheamus passe avant.

Car c'est tout simplement impossible ...
Le miz perdra son titre a chamber ou au rumble
Et ne sera pas dans un grand match a mania

Perso, je trouverais un Taker vs Barrett plus intéressant que si Taker affrontait, encore une fois, un autre main eventer. Puisque de toute façon, on a tous les ans le même match du Taker à WM, scénarisé de la même façon depuis des années, alors autant essayer de s'en servir pour mettre un peu en avant un type qui ne soit pas un main eventer et qui pourrait être pushé grâce au match malgré sa défaite...

Killswitch a écrit:

Eddie Guerrero RIP a écrit:

Bonne nouvelle si le Taker est en bonne forme. Pour moi la feud Barrett vs Undertaker aura bien lieu mais pas tout de suite, je verrais mieux une rivalité entre les Nexus pour le moment et jusqu'à l'apres WM.

Etant donné que Kane a déjà eu deux chances, que Sheamus risque d'etre en rivalité avec HHH , que Cena n'affrontera pas Taker car Face vs Face et que Y2J ne souhaite pas revenir dans l'immediat vu les dernieres news, je vois bien le Miz affronté l'Undertaker si l'histoire des réunification WHC et titre WWE n'as pas lieu d'ici Wrestlamania. Je trouve même bizarre que personne ne parle de lui et que le nom de Sheamus passe avant.

Car c'est tout simplement impossible ...
Le miz perdra son titre a chamber ou au rumble
Et ne sera pas dans un grand match a mania

Et pourquoi ? La WWE mise énormément sur The Miz qu'on le veuille ou non, et l'idée de la réunification des titres a déjà été évoqué donc pour moi c'est une éventualité non négligable !

Je déteste The Miz et je n'ai vraiment pas envi d'un Taker vs Miz à WM mais il faudra bien se rendre compte un jour que The Miz va être la futur big star de la WWE...

Et voilà encore un topic qui s'oriente sur The Miz...

bonjour je suit nouveaux

sinon pourquoi pâs un match handicap contre la nexus baret

sinon je trouve que comme cena ,triple h merite aussi de defier le taker au vue de sa carierre(avec pourquoi pas une aparition de hbk ^^)

Triple h 62 a écrit:

bonjour je suit nouveaux

sinon pourquoi pâs un match handicap contre la nexus baret

sinon je trouve que comme cena ,triple h merite aussi de defier le taker au vue de sa carierre(avec pourquoi pas une aparition de hbk ^^)

on explique depuis le debut du topic que Taker si il participe a WM sera plus ou moins menagé et toi tu le balances dans un handicap match et pourquoi pas un gauntlet vs cena, tripleh, sheamus, bigshow, barett, cmpunk, edge, kane, the rock, hulk hogan, kellykelly...

prends la peine de lire ce qu'ecrive les autres membres !!!

Moi je pense qu'un Cena-Taker resterait le meilleur choix, d'un point de vue suspens (Cena est probablement, comme l'ont dit certains, le seul qui ferait douter sur l'issue du match) mais aussi pour le ménager (Cena a un style de catch basé sur la résistance aux coups, donc l'Undertaker pourrait "seulement" lui donner des coups de poing pendant les 3/4 du match, ce qui est forcément moins dur que de se prendre des prises adverses ...)

Quitte à faire old school et déjà vu... pourquoi pas un Undertaker contre un faux Undertaker ?