John Cena vs The Undertaker à Wrestlemania 26 ?

Si j'ai bien compris ce sont les storylines actuelles du Taker qui ne te plaisent pas (et non vraiment sa gimmick). C'est vrai que les derniers temps la WWE la incrustée un peu à la vite et qu'on est loin de la période où il avait des storylines poussées (Ministry, Kane, etc...).
Par contre contrairement à toi j'ai toujours adoré la gimmick de fossoyeur (même si je préférais largement dans les débuts) et quand il est passé en American Bad Ass j'ai pas du tout accroché (je trouve que ça cassait le mythe en fait).

DamienPowers a écrit:

ouin, vue de même...ça de l'allure, c'est vrai que les ceintures ont été défendu et perdu séparément...

Mais la WWE me donne raison, de plus lorsqu'il y a un combat d'unification en boxe les deux ceintures existent toujours et à ce que je sache, les 4 ceintures existent toujours pour le moment

World Tag Team Champions vs. WCW Tag Team Champions Cage Match
Undertaker & Kane def. Kanyon & Diamond Dallas Page to unify both championships
http://www.wwe.com/shows/summerslam/history/2001/results/

P.s désolé de revenir la dessus mais je déteste me faire dire "Renseigne toi avant de l'ouvrir" alors qu'au final, j'ai raison

comme dis heretik tu dois confondre gimmick avec feud. Est ce de la faute de l'undertaker si la WWE ne lui donne pas de storyline interessante ? Mais encore une fois cette verité est vraie avec TOUS LES CATCHEURS de la WWE. les bookers de la WWE sont des fegnaces sans imaginations payes a rien foutre depuis que la WWE n'a plus acune concurence en face. y'a longtemps que je le dit.

apophis86 a écrit:

comme dis heretik tu dois confondre gimmick avec feud. Est ce de la faute de l'undertaker si la WWE ne lui donne pas de storyline interessante ? Mais encore une fois cette verité est vraie avec TOUS LES CATCHEURS de la WWE. les bookers de la WWE sont des fegnaces sans imaginations payes a rien foutre depuis que la WWE n'a plus acune concurence en face. y'a longtemps que je le dit.

il s'en etait pas trop mal sorti sur le debut de la legacy, sur la feud jbl, shawn et encore plus sur la feud jeff - punk ..

je pense surtout qu'ils adaptent leur travail a la kid area, et qu'ils n'ont pas les coudées franches.

exemple les bookers ils demandent depuis des mois le droit de passer cena heel.

apophis86 a écrit:

les bookers de la WWE sont des fegnaces sans imaginations payes a rien foutre depuis que la WWE n'a plus acune concurence en face

Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec toi...l'équipe créative a les mains liées car Mr. McMahon ne les laisse pas faire leur travail, lorsqu'ils ont une bonne idée et donnent un push à un lutteur ou qu'ils commencent une storyline et que McMahon n'aime pas ça, l'idée tombe à l'eau...bien souvent, l'équipe créative est obligé d'improviser et de changer des trucs à la dernière minute...la WWE est maintenant là pour plaire au public d'une seule personne, MONSIEUR McMahon

DamienPowers a écrit:

apophis86 a écrit:

les bookers de la WWE sont des fegnaces sans imaginations payes a rien foutre depuis que la WWE n'a plus acune concurence en face

Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec toi...l'équipe créative a les mains liées car Mr. McMahon ne les laisse pas faire leur travail, lorsqu'ils ont une bonne idée et donnent un push à un lutteur ou qu'ils commencent une storyline et que McMahon n'aime pas ça, l'idée tombe à l'eau...bien souvent, l'équipe créative est obligé d'improviser et de changer des trucs à la dernière minute...la WWE est maintenant là pour plaire au public d'une seule personne, MONSIEUR McMahon

ca a toujours été le cas ..

vince a toujours tout décidé a la wwe wwf ..

Il a été génial jusqu'en 2004. Beaucoup moins depuis.

mac mahon a toujours eu les plein pouvoir a la WWE. donc bha je corige puisque ca choque...si le deadman a pas de bonne feud c'est la faute du vieux vinnie . c'est mieux ?

apophis86 a écrit:

mac mahon a toujours eu les plein pouvoir a la WWE. donc bha je corige puisque ca choque...si le deadman a pas de bonne feud c'est la faute du vieux vinnie . c'est mieux ?

en même temps pour aller dans ton sens le taker est plus ce qu'il a été non plus ...

on est loins des années 90 debut 2000 .

Par contre je me demande si dans un tel match l'aura de cena sera assez grande pour ne pas passer automatiquement heel dans les yeux du public.

Sister_of_Destruction a écrit:

The_Show_Stopper a écrit:

Donc d'un coté la WWE veut combler ce manque de stars avec Cena en commencant une feud jusqu'a WM ... Ca pue , et ca pue énormément cette histoire ...

C'est ça qui m'étonne. C'est pas un peu tôt pour lancer une feud qui ira jusqu'à WM ? La lancer aux alentours du Rumble, d'accord, mais dès maintenant, ça me choque un peu.
A moins qu'ils aient des super idées pour qu'on ne s'ennuie pas d'ici-là ?

Là , je ne suis pas d'accord avec toi. On connait tous " L'exceptionnelle créativité de la WWE "

( Ironie biensûr )

siwa a écrit:

apophis86 a écrit:

mac mahon a toujours eu les plein pouvoir a la WWE. donc bha je corige puisque ca choque...si le deadman a pas de bonne feud c'est la faute du vieux vinnie . c'est mieux ?

en même temps pour aller dans ton sens le taker est plus ce qu'il a été non plus ...

on est loins des années 90 debut 2000 .

Par contre je me demande si dans un tel match l'aura de cena sera assez grande pour ne pas passer automatiquement heel dans les yeux du public.

il commence deja à etre pas mal detesté du public c'est clair que la ca le finira.

D'après certaines rumeurs la WWE voudrait belle et bien faire ce match pour WM 26, Taker et Cena étant chacun Top Face. J'espère juste que si un des 2 doit tourner Heel après ce sera Cena (tout dépendra de la réaction du publique je pense).

Ca va quand même pas être facile de passé Cena en Heel, tellement comercial ...

Mais pourquoi vous vous obstinez à parler de heel turn pour ce match?

Cena se fera juste huer pendant tout le match (comme c'est le cas régulièrement) tout en restant face, et le lendemain on en parlera plus!

Qu'elle connerie ce match , en mettant de coté le fait que Cena soit (selon moi) l'une des pire gimmick actuellement (pourtant il y a moyen de faire des choses tellement bien avec se mec sur le ring !) et bien il faudrais mieux mettre Y2j qui est tout a fait le genre a vouloir foutre son nez avec l'under. Plutot que Cena qui n'as pas l'ombre d'un soupson d'aura necessaire a faire un match tel qu'au dernier Wrestlemania en BK et le Taker !

Ca c'est sûr qu'entre Taker vs. HBK et Taker vs. Cena ça va être le jour et la nuit... mais les enfants vont adorer car il y aura leur idole

il devrait de mettre un gros nez et des grande oreilles, il serait plus credible...

enfin chaque generation a eu son "amis des tout petits" à la WWE/F

Dans les année 90 c'est hulk hogan...aujourd'hui c'est jhon cena...demain ca en sera un autre.

Certes mais à une différence près (une grosse différence) c'est que Hogan a apporté énormement au monde du catch alors que Cena euh... je vois pas en fait

Heretik a écrit:

alors que Cena euh... je vois pas en fait

des t-shirt moches?

Oui voilà ça doit être ça

Taker vs Cena, le Goldberg vs Lesnar de la fin de décennie, lents et mauvais.

Bah dans le lent et mauvais ont peu aussi faire un Triple threat Taker Cena Batista ^^

pfff pourquoi john cena c qu'un abruti son cervelle, il mérite pas un match contre le deadman a wrestlemania

constructif comme commentaire

taker27 a écrit:

pfff pourquoi john cena c qu'un abruti son cervelle, il mérite pas un match contre le deadman a wrestlemania

De 1 evite de remonter un sujet qui date d'au moins 1 mois.
De 2 evite d'insulter un catcheur, les insultes gratuites de sont pas autoriser meme si tu deteste un catcheur.
Et de 3 le language sms est interdit (meme si tu n'en a presque pas fait c'est surtout pour le "c" mais je comprend que se soit un automatisme c'est juste pour pas que tu en fasse d'autre).

Sujet verrouiller