Sujet 17 : Wrestlemania 23 ? [SPOILER]

pour se qui s'agies du gimmck de mvp normal que nous le trouvons a chier nous ne somme pas dans la culture americain mais le statue de mvp au etats unis est le meilleur basketeur de l'année voila se qui explique son gimmick : c'est un peu comme si le WWE etait francais alors on l'aurait appellé le ballon d'or sais un peu debile mais au etat unis sa a son sens ,

sinon j'ai etai a moitier decu , a moitier content par le ppv :

le money in the bank ma bien plus dans l'ensemble ses peux etre vrai que sa se resume a la plus part du temps a des 1 contre 1 mais sinon on n'aurai eu trop de cafouillage et il n'ou aurait etait impossible de suivre chaque action ,c'est comme si il y avait un battle royale ladder match avec 30 catcheur et que il etait specialiste de match en echelle ou en harcore . Vous imaginez la perte d'information tellement le match serait surchargée d'action monstrueuse . Il faut permettre au spectateur puis suivre l'action et ses pour sa que j'ai vraiment bien aimer le money in the bank car chaque action etait spectaculaire et il n'y a pas eu de réel rater , et certaine prise sont des plus belle (je pense biensur a la traverser de l'echelle)

le match kane khali , la je suis d'accord , la feud a etait poussif pour un resultat decevant , le match etait interresent car kane se bat bien (je suis fan de kane ) mais effectivement khali ne se foule pas .Mais cela a un sens la WWE veux toujour donner un push a khali n'oublions pas que c'est lui le "remplacent de triple h " (je parle pas de la dx biensur) et cela explique pourquoi il gagne

le match mvp contre benoit etai assez beau beaucoup de prise technique un chris benoit en forme et vous dite tous que mvp a etait tres performent mais je trouve que chris benoit a aussi etait tres bon et sa a etait une surprise puisque tout le monde pensait qu'il allait perdre donc je suis content

undertaker vs batista , match intense et assez beau mais malheureusement trop court et si il n'apparait pas en main event ses parce que undertaker se fait vieux et n'est plus assez en forme pour donner un spectacle en temps que main event (je dit sa malgré que je suis fan de l'undertaker ) et que se match qui a ete impressionnent n'etait pas digne d'etre le dernier maintenant je suis d'accord qu'en plein millieu ses pas totalement judicieux

le match ecw etait correcte mais trop court , on peut assister a une ou deux prise par catcheur et la je suis decu de plus j'aurais prefere qu'il soit harcore sa aurai rajouter de l'interet

umaga vs lashley
match sans surprise mais interresent comme meme avec un match fort correcte entre les deux hommes , le gros probleme ses la populariter des deux homme sa aurait etait le meme match mais avec 2 catcheur plus aimer cela aurait changer la donne je pense , je trouve qu'on sous estime sa match mais le resultat etait a prevoire .Et si on se plait que stunner arrive apres tout le monde c'est parce que au etats unis le favorie du public dans se match c'est austin, etant donner que les deux catcheur n'interresse pas le public c'est austin qui etait le plus attendu et le plus aimer par le foule

et le main event ,vous ne pouver contredire que c'est du grand art . celui qui pense le contraire ne la pas vu en entier le nombre de prise impressionnent est incroyable , bon ses vrai qu'a un moment le match se ralenti quand hbk dommine cena en lui blessant la jambe mais sinon que du beau tout partout. se match mérite d'etre main event et c'est un grand match WWE

conclusion : les match etaient bien en general et on n'a eu droit a un grand spectacle mais je pense que les matchs etaient trop court dans l'ensemble et que certain match auraient pu etre booster et rendu beaucoup plus attréent

MR money in the bank a écrit:

mvp au etats unis est le meilleur basketeur de l'année voila se qui explique son gimmick : c'est un peu comme si le WWE etait francais alors on l'aurait appellé le ballon d'or sais un peu debile mais au etat unis sa a son sens

Heu non la gimmick de MVP n'a rien à voir avec le basket, MVP ne signifie pas meilleur joueur de basket, mais simplement "Most Valuable Player", qui peut etre traduit par "joueur le plus de plus grande valeur" ou plus simplement "meilleur joueur". Le titre de MVP existe dans beaucoup de sports nord américains, parfois pas directement sous le terme meme: basket, baseball, hockey, football. Donc le pseudo de MVP n'a absolument rien à voir avec le basket, il signifie simplement que le catcheur se présente comme le meilleur, comme celui qui a la plus grande valeur. Ce qui n'explique de toute façon pas sa gimmick pourrie mais juste son nom. (et fais gaffe à l'orthographe, c'est pas toujours facile de te lire )

désoler pour l'orthagraphe mais plus le texte est long plus je me laisse emporter et si tu n'avait pas remarqué quand il arrive sur le terrain il est accompagner de pom-pom girls et a un moment du match il fait le signe du lancer franc cela montre bien qui'il se fait passer pour un basketeur

MR money in the bank a écrit:

désoler pour l'orthagraphe mais plus le texte est long plus je me laisse emporter et si tu n'avait pas remarqué quand il arrive sur le terrain il est accompagner de pom-pom girls et a un moment du match il fait le signe du lancer franc cela montre bien qui'il se fait passer pour un basketeur

je voit pas l'intérêt de mettre une histoire de basket dans le catch, MVP a plus rapport a son contrat qui était enorme, et qu'il le meritait car il est le MVP dans tout les domaines. et le signe qu'il fait ne veut rien dire du tout, Juelz Santana fait la meme chose dans ses clips, MVP lui a piqué ca,

MR money in the bank a écrit:

désoler pour l'orthagraphe mais plus le texte est long plus je me laisse emporter et si tu n'avait pas remarqué quand il arrive sur le terrain il est accompagner de pom-pom girls et a un moment du match il fait le signe du lancer franc cela montre bien qui'il se fait passer pour un basketeur

Parce que les pom-pom girls, il y en a que dans le basket peut etre?
S'il avait vraiment une gimmick de basketteur, il aurait deja la tenue, des gestes constants, et on en aurait quand meme entendu parler...

Jusqu'à preuve du contraire, Montel Vontarious Porter a fait ses débuts à la W.W.E. sous le rôle d’un agent libre, et pas d'un basketteur.

bha ses peux etre pour que les fan de basket ai un catcheur a favoriser j'en sais rien , j'ai pas vu beaucoup de match de MVP mais du peu que j'au vu sa me semblait etre comme sa ( j'ai pu me tromper aussi )

MR money in the bank a écrit:

undertaker vs batista , match intense et assez beau mais malheureusement trop court et si il n'apparait pas en main event ses parce que undertaker se fait vieux et n'est plus assez en forme pour donner un spectacle en temps que main event (je dit sa malgré que je suis fan de l'undertaker ) et que se match qui a ete impressionnent n'etait pas digne d'etre le dernier maintenant je suis d'accord qu'en plein millieu ses pas totalement judicieux

Je ne suis pas d'accord avec toi. L'an dernier il a fait un très match à NO WAY OUT 2006 face à Kurt Angle.
Ce combat a été élu combat de l'année 2006 par les membres de CATCH FANS.
C'était énorme. Et The Undertaker avait un très bon combat.

Son combat face à Batista était bon aussi lors de WM23, peut être inférieur à celui de NO WAY OUT 2006.
Mais bon à WM23 il n'y avait pas Kurt Angle...

MR money in the bank a écrit:

et le main event ,vous ne pouver contredire que c'est du grand art . celui qui pense le contraire ne la pas vu en entier le nombre de prise impressionnent est incroyable , bon ses vrai qu'a un moment le match se ralenti quand hbk dommine cena en lui blessant la jambe mais sinon que du beau tout partout. se match mérite d'etre main event et c'est un grand match WWE

Bah écoute je suis fan de HBK. Peut être que je ne suis pas très objectif à cause du résultat qui m'a plus que déçu.

Moi si je te contredis.
J'ai été très très très déçu par ce combat.

Pendant les premières 15minutes il ne se passe rien! HBK domine Cena (comme Cena n'a jamais été dominé d'ailleurs) et il n'y a pas de rythme, il y a rien.
HBK a tout fait, Cena s'est réveillé à la fin et a gagné.
Il a fait une "Goldberg" Cena lors de ce combat.

Les deux nous avaient habitués à exercer plus de prises dans le passé, là c'etait plus un combat de rue quoi.

Si le Catch n'etait pas scénarisé, on aurait dit que HBK faisait exprès d'installer un faux rythme dans ce combat pour prendre l'avantage et ça a marché.
Sauf à la fin où "Goldberg bis" (Cena) s'est réveillé et à gagné.


Non moi j'ai été très très déçu de ce combat, mais finalement ce Main Event est à l'image du PPV.

pour undertaker je veux faire un parie avec toi , undertaker auras perdu sont titre entre maintenant et summerslam , il ne peux tenir le coud de faire des match intense tout les semains (il est capable de faire de grand match mais pas tout les semains ) et pour le main event je suis d'accord que la fin est decevante et qu'il y a un faux rythme et que la victoire de cena fait chier mais ,si tu regards juste les prises fu et stfu )d'ou hbk s'echape , sweet shin music sur cena et sur l'arbitre sans compter la prise sur les marches , il n'est pas si pathétique que cela .

MR money in the bank a écrit:

pour undertaker je veux faire un parie avec toi , undertaker auras perdu sont titre entre maintenant et summerslam , il ne peux tenir le coud de faire des match intense tout les semains (il est capable de faire de grand match mais pas tout les semains ) et pour le main event je suis d'accord que la fin est decevante et qu'il y a un faux rythme et que la victoire de cena fait chier mais ,si tu regards juste les prises fu et stfu )d'ou hbk s'echape , sweet shin music sur cena et sur l'arbitre sans compter la prise sur les marches , il n'est pas si pathétique que cela .

>Bah de ce que l'on a pû voir précedemment, le World Heavyweight Champion ne catche pas forcément à tous les SMACKDOWN.
Il est présent mais pas toujours pour livrer un combat.

Cena lui catche toutes les semaines à RAW, faut au moins lui reconnaître ça.


>Je ne sais pas pour The Undertaker. Déja faut voir contre qui il perdrait. Si c'est pour remettre Batista champion ce serait absurde.
En revanche Mr Kennedy...
Ou alors une nouvelle feud Kane/Undertaker.
On verra.


>Bah non les prises qu'on a vu c'est quand même un minimum! C'est le minimum qu'ils montrent lors des RAW.
Ils ont fait tous les deux de bien meilleurs combats dans le passé.
Là il n'y avait vraiment rien.
"Boring, boring..."

moi je dis cena n'est qu'un petit catcheur face aux ancians tels que le taker ou HBK il n'a pas leur expérience

Je n'aime pas cet argument ... Il est tellement utiliser !!

On dit lors d'embauche par exemple, qu'on ne veut que des personnes expérimenter... mais si personne ne donne la chance aux jeunes, il n'auront jamais d'expérience... c'est idiot

Alors ne pas aimer Cena parce qu'il n'a pas d'expérience, ou moins que le taker, logique, ils ont pas le même age !! Je trouve ça bete comme argument !!

Cena n'est pas mon catcheur préféré, loin de là, mais je ne trouve pas qu'il soit si mauvais ... Une personne (je ne sais plus qui) disait lors de l'émission de Frequence Catch de la semaine derniere que la gimmick de Cena ne lui permettait d'exercer que 3% de son potentiel, et je crois que c'est vrai...Il est athletique, et si les bookers ne veulent pas l'exploiter au max, c'est pas de sa faute !! Je ne sais pas comment on peut détester un catcheur...Détester son personnage à la limite (même si ce n'est pas lui qui le fait, mais les bookers), mais parfois, on dirait que c'est l'homme lui même qui est touché, et ça je trouve que c'est TROP !!

Peut etre le trouve tu petit catcheur, mais attend un peu de voir, si la WWE se réveille, peut etre deviendra-t-il un HBK (je n'ai pas dit qu'il SERA HBK, mais qu'il faut peut etre pas juger trop rapidement)

Un membre de ce forum disait que Hogan, au niveaude carrière de Cena, n'était pas non plus apprécier, et qu'aujourd'hui, ce sont les mêmes qui n'aimait pas le Hogan a l'époque et qui n'aime pas le Cena aujourd'hui, qui crie au talent de Hogan !!

d'ailleur je voulais savoir quel age a le taker?

Il a 42 ans me semble-t-il

pas loin en effet.

pour cena, il s'est améliorer depuis ces dernières années. hontemment qu'il est champion depuis plus d'un an a troi reprise, on peut pas lui en vouloir, il ne choisit pas, la wwe l'a choisit. on peut en vouloir a cena que il a mis plu d'un an pour évoluer, mais en meme temps il n'étai pa pret pour supporter un tel point, le manque d'expérience en était la preuve, maintenant, cena a prit de l'assurance, il a affronté les huées terrible de la foule, il l'a franchit avec brio et sans craquer, il aurait pu se lacher par déception et par nerf mais non il a tenu.

cena a du talent caché qu'il peut déveloper plus, a lui d'en faire la preuve durant les prochaines années. mais si dans 10 ans il n'évolue pas je pourrais lui en vouloir mais aujourd'hui, j'en veut à la WWE qui a vu trop gros pour lui trop rapidement.

Je suis complétement d'accord avec toi, mais je n'aime pas qu'on juge un catcheur trop rapidement, ou qu'on l'insulte parce qu'il a un titre... Laissons le évoluer, apprendre le catch, s'entraîner (car c'est aussi le role de tout le staff technique, d'entraineurs etc. de lui apprendre), et on pourra ré-estimer sa carrière ou non

Bon alors pour moi, je le redis ici, le meilleur combat de ce PPV est Cena vs HBK (je vous jure qu'il est de qualité et regardez le avec un peu de recul sur le PPV et vous verrez... )

Bon sinon je n'irai pas jusqu'à dire que ce Wrestlemania m'a déçu, mais il ne sera pas non plus mythique.
Certains combats sont trop juste pour un tel PPV (Ashley vs Melina, Khali vs Kane et aussi pour moi ECW Originals vs New Breed).

Sinon le reste est d'assez bonne qualité.
Mention spéciale pour Umaga qui a été d'un bon niveau contre Lashley (c'est pas toujours le cas... ).
Et enfin, un + pour le money in the bank, Batista vs Taker et comme je l'ai mis plus haut Cena vs HBK (on peut débattre sur ce combat d'ailleurs, si certains ne sont pas d'accords... )

Cena ne fera jamais de combat mythique, des duels qui resteront dans les annales. Il sera une star car c'est la volonté de Vince, mais il sera pas une légende.
Il n'y qu'à voir son Elimination Chamber de New Year's revolution 2005 qui était moins bon que les 3 premiers.
Cena, son plus gros problème c'est que ça fait pas naturel. On dirait qu'il force tout, il manque de crédibilité charismatique.
Quand Michaels faisait le sex symbol, on y croyait.
Quand Orton fait l'arrogant, on y croit.
Quand HHH change de gimmick, ça passe et on est pris dans le truc.
Quand Undertaker ( que j'aime pas plus que ça vraiment ) fait le silicieux inquiétant, on y croit.
Cena, c'est pas possible ... Il est limité. Certes, il se donne plus aujourd'hui qu'avant; mais dans le TLC face à Edge; il est encore en retrait par exemple. Edge, il dégage quelque chose.
Et faut arrêter de dire que Cena est un nouveau là ... il est là depuis presque 5ans

Je crois que c'est un problème de charisme en effet, car malgré ses prouesses physiques, John Cena n'a pas l'étoffe d'un grand champion. Au début de sa carrière à la W.W.E., quand il catchait à Smackdown!, il était très apprécié des fans, mais sa gimmick de rapper et son règne en tant que champion commence à lasser tout le monde.

moi ce que j'adore chez le taker c'est son arrivée et sa grande aptitude a gagner des grands combats tels que contre cena batista é dans une moindre mesure king booker

Si John Cena continue a etre hué par la foule, on risque peut etre de changer de champion car il est Face et un face hué, ca ne colle vraiment pas. Il devrait faire une feud violente sans qu'il y est un titre en jeu et redeviendra un favoris de la foule a mon avis.

Bah regarde lorsqu'il fut hué comme je sais pas quoi, la WWE a changer le titre et l'a offert a Edge. Cependant quelques semaines aprés Cena est redevenus champion car il avait regagné de l'importance pour le public.

Je me demande d'ailleurs comment ca se fait qu'il fut hué, et du jour au lendemain que des adorations de la part du public...

Je sais pas si il y'a des personnes comme dans certaines émissions qui demande au public de faire ce qu'ils veulent...

Non mais c'est surtout les enfants qui aime Cena. Et puis les gens tiennent surtout avec les gentils et non avec les mechants car ils sont mechants, et puis des gens tiennent avec celui ci parce que il est aimé... Et puis la WWE ne sait pas demander a 5000 personnes de dire avec qui il tient, on n'est pas dans une emission avec 30 publics...

mais cena n'a pas le charisme d'un champion quand on le voit face au taker ou aux autres champions il ne fait pas le poids

C'est vrai, mais ca, ca viendra avec l'age, dans quelques année, meme si il est la depuis presque 5 ans. M'enfin, il peut s'attirer beaucoup de foule, je me souviens notamment en 2005, mais la maintenant, il commence a serieusement a etre soulant, on devrai lui enlever le titre et qu'il fasse des feuds violente et interessante, ou le faire passer heel comme en 2003, la, il avait quand meme du charisme, mais au fur et a mesure, il a tout perdu