La WWE n'est plus une compagnie de catch ?

TVWeek.com had a headline that ran "'Drew Carey inducted into pro wrestling Hall of Fame." According to the site, they received an email from WWE publicist Kellie Baldyga, ordering them to change the headline because "We are no longer a wrestling company but rather a global entertainment company with a movie studio, international licensing deals, publisher of three magazines, consumer good distributor and more."

The publicist further said "No, we don't do wrestling events. They're entertainments. And we don't call them wrestlers. They're superstars and divas."

La WWE a envoyé une demande de correction au site TVWeek.com, au sujet d'un article, intitulé : "Drew Carey intronisé au pro wrestling Hall of Fame."

Selon le site, le publiciste de la WWE, Kellie Baldyga a envoyé un mail leur ordonnant de modifier ce titre parce que "Nous (la WWE) ne sommes plus une compagnie de catch, mais plutôt une société mondiale basée sur le divertissement avec une production de films, la publication de trois magazines, et divers distributions."

Le publiciste rajoute "Non, nous ne faisons pas de shows de lutte (ou catch). C'est du divertissement. Et on ne les appelle pas des lutteurs/catcheurs. Ce sont des Superstars et des Divas."

source : wrestlinginc via TVWeek

Bientôt, on va nous foutre aucun match...

Les espoirs sont finis. On pouvait s'en douter, mais bon de là à être catégorique à ce point ça me choque un peu ouais...

Petit buzz sur le net, les fans (enfin le WWE Univers ) renomment WrestleMania, EntertainmentMania

C'est ca justement que je n'aime pas trop a la wwe
c'est plus concentré sur le divertissement que sur la lutte
et c est dommage quand on voit les talents la bas qui pourraient faire de tres beaux matchs
Cm Punk, Daniel Bryan...

Bientot ca sera plus du catch mais du théatre ...

Y2J Styles a écrit:

Petit buzz sur le net, les fans (enfin le WWE Univers ) renomment WrestleMania, EntertainmentMania

Méfiat qu'ils ne finissent pas par le renommé SuperMania. IWTB.



J'ai lu aussi le World Wrassling Entertainment

On nous aurait menti !!

"Je sais que la perception fait que nous sommes une compagnie de catch, mais nous sommes en fait bien plus que cela - nous sommes une société de média internationale qui est la façon dont notre président et chef de direction, Vince McMahon , nous positionne. " ...Baldyga

j'ai pu lire egalement cette autre tournure de phrase concernant ce fait

Bientot ce sera DollarMania , tu payeras pour voir des films et même plus des catcheurs , c'est vraiment dommage , la WWE s'éloigne de plus en plus de ses origines ...

J'aimerai bien voir ce que Wong pourrait répondre à ce sujet...

Ca fait mal de recevoir la vérité en pleine face.

aaahhhh!!!voila pourquoi j'ai du mal a accrocher a la wwe,ce n'est pas du catch!!!c'est vrai quand on voit le champion the miz défendre face a jerry lawler ou les champions par équipe santino et kozlov.c'est pathétique!!!tu m'étonne que les ventes de PPV baissent.

finalement si l'on prend ce fait de but en blanc, le catch est donc voué a devenir tout simplement une filiale du groupe WWE au meme titre que les magazines, les films et le merchandising...


mais attention, on sait tous ce qu'il advient au sein d'un groupe quand une filiale bat de l'aile

Et en plus on dirait qu'ils sont fier de dire ça. Ou est l'intêret de s'être battu des pieds et des mains pour pas que la WCW ai le monopole du CATCH alors ? C'est deux produit différent, l'un montre du catch, l'autre vend des magazines et des films...

Enfin, de toute façon, c'est depuis WrestleMania 21 que la WWE n'est plus une fédération de catch.

Tous le monde à la mma lool
Enfin j'aime bien encore le cinéma moi ;-)

JacknifexPowerbomb a écrit:

Bientot ca sera plus du catch mais du théatre ...

C'en est déjà.
Autant athlétique et sportif que ça en est, il faut des angles et de la rivalité pour faire avancer les choses.
Ce n'est pas un sport, il faut un côté "dramatique" en plus de ça.

Maintenant, pour la WWE spécifiquement, cela ne changera rien à ce qui est en cours depuis des années.
Il y a environ 2 ou 3 ans, une news similaire avait déjà eu lieu, dans le but d'éviter des taxes liés à un évènement sportif et ainsi ne plus utiliser les mots "wrestling", "wrestler", car officiellement, aux USA le catch est considéré en tant que sport

Et sur le lien entre la WWE et le reste du catch, la WWE s'est tellement "enfermé" sur son image que de fait, un fan de la WWE n'est pas forcément fan de catch, mais juste de la WWE.

J'ai vu ça sur un autre forum non-catch au départ, je me permets de coller le reste :
"Drew Carey Inducted Into Pro Wrestling Hall of Fame. Huh? Drew Carey??!!

Comedic actor and game show host Drew Carey is the newest member of the WWE Hall of Fame.

According to the WWE, "Carey established his place in WWE history as a surprise entrant in the 2001 Royal Rumble. However, Carey’s fortunes quickly turned, when the massive WWE Superstar Kane entered the ring, prompting Carey to eliminate himself from the match."

The announcement adds, "The WWE Hall of Fame induction ceremony...will take place at the Philips Arena [in Atlanta] on Saturday, April 2, and the one-hour TV special will air Monday, April 4, at 8/7c on USA Network."

Next thing I know, I’ve received an email from one Kellie Baldyga, a publicist for WWE, DEMANDING that we correct the story. She also copied our owner, Rance Crain, on the email.

What had drawn her ire was the headline. Baldyga wrote in her email, “We are no longer a wrestling company but rather a global entertainment company with a movie studio, international licensing deals, publisher of three magazines, consumer good distributor and more.”

No doubt WWE is into more things than just wrestling, which is its bread and butter, I thought, but this can’t really be a big deal. I was busy and emailed her I’d call her the next day, which was yesterday, March 17.

First thing yesterday morning I received this email from her: “Chuck, did you mean call me today (Thursday)? I apologize but I really need the correction made sooner than later if possible…”

As regular readers to this blog may recall, for most of my career as a journalist I haven’t gotten along with most publicists. Most of them don’t like me, and I don’t have patience for many publicists.

Baldyga was beginning to bother me. First, our headline was perfectly fine and accurate. Second, what was this “demand” about changing OUR headline?

I called her and introduced myself. The conversation then basically went as follows:

Me: Your release says that Carey is being recognized as being an entrant in the 2001 Royal Rumble. I believe that was a wrestling event.

Kellie: No, we don't do wrestling events. They're entertainments. And we don’t call them wrestlers. They’re superstars and divas.

I’m thinking to myself, is she kidding me? Is this woman mad? The company’s official name is World Wrestling Entertainment, Inc. Its crown jewel is an event called WrestleMania. In the best tradition of wrestling on TV since its earliest days, they put on terrific shows (and events), with athletes who are performers and they’ve got storylines that are far more elaborate than any Gorgeous George and Freddie Blassie would have ever imagined. Why would they want to run away from who they are, from what’s made them wildly successful beyond most people’s dreams?

Me: Kellie, I really don't have time for this. WWE presents wrestling events. I'm not going to change the headline or anything in the item. If you'd like, I'll just remove it.

Kellie: Huh? What?

Me: Kellie, I don't have time for this. What do you want me to do?

Kellie: Remove it.

So I did.

Kellie sent me a follow-up email saying “I hope nothing was contentious in our conversation…” She added, “I know the perception is that we are a wrestling company but we are actually much more than that--we are a global media company which is how our Chairman and CEO, Vince McMahon, positions us.”

Whatever. Take away wrestling from WWE and what do you basically have? I don't think WWE is quite as diverse as global media companies such as News Corp. or Time Warner or Viacom, but what do I know."

L'attachée de presse a donc exigé de modifier le communiqué. C'est pas nouveau, McMahon l'avait déjà dit dans une interview y a quelques années. Et bon, quand y a "Entertainement" dans le nom de la fédération, on sait vers quoi on se dirige, du cirque mixé avec du soap opéra.

de toute façon que sa soit la tna ou la wwe on est en pleins dans de l'entertainement... Pour voir du catch faut aller du côté ROH qui reste vraiment géniale ou aller voir d'autres fed dans d'autres pays...

hyunckel : pas vraiment d'accord sur une idéndité d'un "vrai" catch.
La ROH est juste une des nombreuses facettes qu'il peut avoir et s'axe sur le côté technique pur, avec les mauvais côtés que cela comporte.

A quel niveau, les mauvais côtés ? En terme de production ? Les contraintes budgétaires ?

Les commentateurs soporifiques, le mic skill globalement faiblard, les combats quasiment bookés de la même façon que ce soit un main event ou un opener, pas d'histoire racontée pendant la plupart des combats...

Surtout dans le fait de ne pas jouer avec le public sauf de rares occasions. C'en est devenu trop pur et technique.

Dommage, car par le passé ou encore maintenant à d'autres endroits, des gars comme Austin Aries, Chris Hero, Claudio Castagnoli ou Colt Cabana (pour dire juste les premiers noms qui me passent pas la tête) savent très bien construire leur match avec le public.

Les matches de la ROH sont presque devenus des "spotfests techniques".

Et les rivalités sont "mal placées".
Kevin Steen vs El Generico, il y a eu de très bonnes choses.
Mais dans le même temps les règnes de Tyler Black et Roderick Strong, aussi talentueux sont-ils dans le ring, ils feraient des bons champions "secondaires", mais pas World Champion.

Eh mais attendez les gars, depuis quand cette fédération s'appuie sur les ressorts des compagnies mainstream ? Depuis le début, le credo de la ROH est de mettre en avant les capacités in-ring des lutteurs, et pas de la compète de parlotte comme on en a à la WWE ou à la TNA. Alors oui, de temps en temps, on a un grand orateur, comme CM Punk, Nigel McGuinness (trop sous-estimé, y a quelques-uns de ses speeches qui valent clairement des points), Jimmy Jacobs, Austin Aries, Kevin Steen, et j'en oublie certainement.

Là où je vous rejoins, c'est sur le booking, et le build-up des lutteurs : le départ de Gabe a fait beaucoup de mal, Adam Pearce a fait ce qu'il a pu, et Delirious suit la même ligne. Mais les matches qu'on y voit en show (je passerai sur le show TV, trop inégal, et à enregistrer 15 matches par jour lors d'une session, ça consomme beaucoup d'énergie) sont qualitativement meilleurs, à niveau équivalent dans la carte, que ce qu'on peut voir en PPV chez les compagnies mainstreams.

Quant à Tyler Black, son règne est arrivé bien trop tard, et Strong c'était très certainement pour "services rendus à la fédération".

Wong a écrit:

Eh mais attendez les gars, depuis quand cette fédération s'appuie sur les ressorts des compagnies mainstream ? Depuis le début, le credo de la ROH est de mettre en avant les capacités in-ring des lutteurs, et pas de la compète de parlotte comme on en a à la WWE ou à la TNA. Alors oui, de temps en temps, on a un grand orateur, comme CM Punk, Nigel McGuinness (trop sous-estimé, y a quelques-uns de ses speeches qui valent clairement des points), Jimmy Jacobs, Austin Aries, Kevin Steen, et j'en oublie certainement.

Là où je vous rejoins, c'est sur le booking, et le build-up des lutteurs : le départ de Gabe a fait beaucoup de mal, Adam Pearce a fait ce qu'il a pu, et Delirious suit la même ligne. Mais les matches qu'on y voit en show (je passerai sur le show TV, trop inégal, et à enregistrer 15 matches par jour lors d'une session, ça consomme beaucoup d'énergie) sont qualitativement meilleurs, à niveau équivalent dans la carte, que ce qu'on peut voir en PPV chez les compagnies mainstreams.

Quant à Tyler Black, son règne est arrivé bien trop tard, et Strong c'était très certainement pour "services rendus à la fédération".

Tout à fait d'accord, le "produit ROH" est fidèle à lui même depuis quelques années malgré les départs. Quand on regarde la ROH c'est pour les perf's in ring.

La TNA a changé son produit avec les conséquences qu'on connait... Une totale perte d'identité pour au final un résultat médiocre.

La WWE le modifie toujours + pour être en adéquation avec le "grand public" et ne vise pas le "public mordu de performances in ring surréalistes".

Ca fait un moment que la WWE fait de l'Entertainment. Depuis leur changement de Logo Vince a progressivement troqué le F de la WWF vers le E et a donné une plus grande part chaque année. En gros il pousse le produit commercial au bout. C'est plus du catch c'est de l'entertainment. Du divertissement. Après tout le catch c'est du divertissement sportif.
Donc rien de nouveau depuis des années.

plus la wwe gagne de l'argent plus les show sont à chier, les build up sont cent fois meilleurs que les matchs, mais vince ne pourra pas s'éloigner plus du catch qu'il ne l'a deja fait, il y a des limite quand même
le soucis c'est que plus le temps passe plus j'ai l'impression que la politique de la wwe actuel se renforce, ils ont signés avec matel avec le glaad(dans le catch les speech legerement homophobe sont presk une tradition) avec plains de trucs qui empeicheront quoi qu'il arrive le retour d'une attitude erra et du vrais esprit du catch et ça fait chier