Votre "Big Man" favori ?

Saoan et The Redemption fermez vos gueules et allez vous toucher vos zizis respectifs ensemble si vous le voulez mais ailleurs que sur CF.

Je vote The Giant (la version amélioré de Big Show).

En dehors de la WWE, Matt Morgan est énorme aussi!

J_R_M a écrit:

Saoan et The Redemption fermez vos gueules et allez vous toucher vos zizis respectifs ensemble si vous le voulez mais ailleurs que sur CF.

Quand tu traînes sur des sites porno attends quelques minutes avant de venir nous voir...

Etrangement, malgré son gabarit, je ne pense presque jamais à Undertaker comme à un "Big Man". Peut-être parce que je l'ai découvert à une époque où son catch n'était pas plus lent que celui de ses adversaires et qu'inconsciemment, je le mets dans la même catégorie que les HHH, Austin, Rock ou Mankind...

Du coup, ça donne à mon vote un côté un peu étrange, puisque je vote Kane, dont le gabarit est assez proche de celui du Taker mais que je vois pourtant bien plus comme un Big Man. Peut-être le côté imposant de la tenue rouge de ses débuts qui fausse cette impression, avec cet aspect "monstre" qui m'a marqué dès que je l'ai vu. En tout cas, Kane reste le premier lutteur que j'ai vraiment beaucoup aimé, à tous les niveaux (tenue, musique, entrée, même in ring).

The Redemption a écrit:

J_R_M a écrit:

Saoan et The Redemption fermez vos gueules et allez vous toucher vos zizis respectifs ensemble si vous le voulez mais ailleurs que sur CF.

Quand tu traînes sur des sites porno attends quelques minutes avant de venir nous voir...

Va dormir le puceau. Tu pourras parler à Dieu quand Dieu te le dire. D'ici là, Dieu à dit: va dormir.

J_R_M a écrit:

quand Dieu te le dire

Te concernant, Dieu a dit "apprend à t’exprimer"... C'est pas gagné !

ste²ve a écrit:

Etrangement, malgré son gabarit, je ne pense presque jamais à Undertaker comme à un "Big Man". Peut-être parce que je l'ai découvert à une époque où son catch n'était pas plus lent que celui de ses adversaires et qu'inconsciemment, je le mets dans la même catégorie que les HHH, Austin, Rock ou Mankind...

Idem ! Je le vois plutôt comme un catcheur de gabarit normal, du moins le mettre face à un petit ne choque pas trop quoi. Pourtant, il fait quelques centimères de moins que Kane (alors que ce dernier à coté de Mysterio est un monstre ).

Voté pour André également. Un vrai Big Men.

je ne connais pas : Stan Hansen - Ernie Ladd et Gorilla Monsoon

Par contre, j'aurais bien vu une meilleure position pour le Big Boss Man. c'est quand meme le boss quoi

Bryan, the new taker a écrit:

Par contre, j'aurais bien vu une meilleure position pour le Big Boss Man. c'est quand meme le boss quoi

C'était surtout un gros jobber !   

Manolo a écrit:

J'ai hésité entre Bam Bam Bigelow et Yokozuna, mais j'ai voté Yokozuna. Aucune logique, à l'affectif. C'était mon époque   

Normal, si tu veux voté rationnel tu mets Taker, c'est juste indiscutable et le sujet n'aurait aucun sens, donc heureusement que tu votes à l'affectif.

Alors, celui qui m'a marqué quand j'ai vu le catch pour la 1ere fois c'est Kane, son masque et tout...Ca m'a beaucoup marqué et j'adorais son style très dominateur et puissant.
Mais quand j'ai vraiment commencé à regarder, j'ai adoré le Taker...
Mon choix va se porter entre les deux mais c'est dur de choisir.

Allez je vais dire Kane pour le côté nostalgique de la chose.
Taker est juste derrière (Ca se joue au goal average !   ) et ensuite je placerais Big Van Vader et Bam Bam.

Samoan a écrit:

J'ai jamais critiqué le Taker, j'ai juste dit que ses premiers matchs frolait plus les purges qu'autre chose hein. Du calme !

Celle-ci est énorme !   
"Loin de moi l'idée de le critiquer, mais il faisait bien de la mer*e a ses débuts !"   

Yeahman a écrit:

une rivalité dantesque avec Hulk Hogan, et un match énorme entre les 2 à Wrestlemania 3

Ca se voit que tu n'as pas vu le match... C'était vraiment un match pourri.


PS: Némé, ce sont des "Big Men" mais je crois qu'on choisis qu'un seul lutteur, donc c'est notre "Big Man" favori non ?

Je me rend compte qu'il n'y a aucun nom dans cette liste qui me parle, aucune évidence. peut être que je suis moyennement sensible aux gros gabarits.
Undertaker est trop facile à choisir, André trop symbolique et Big Show et Kane trop Poulidoresques...
Je vais dire Yokozuna par défaut. Après tout quand je pense à un catcheur imposant, c'est un des premiers qui me vient à l'esprit.
Et cette image mémorable de Bret Hart face à Yokozuna ! A mes yeux, jamais un Big man n'aura été plus imposant dans l'histoire de la W qu'à ce moment.

Sinon Luke Harper pourrait être ma référence en Big Man WWE d'ici quelques années.
Et hors WWE, Hernandez sans doute.

Targhan a écrit:

Et cette image mémorable de Bret Hart face à Yokozuna ! A mes yeux, jamais un Big man n'aura été plus imposant dans l'histoire de la W qu'à ce moment.

+1 Patrick ! La 2e phrase, c'est exactement ça. Il était tellement imposant que ça valait Big Daddy V + Big show en un catcheur.

Manolo a écrit:

Targhan a écrit:

Et cette image mémorable de Bret Hart face à Yokozuna ! A mes yeux, jamais un Big man n'aura été plus imposant dans l'histoire de la W qu'à ce moment.

+1 Patrick ! La 2e phrase, c'est exactement ça. Il était tellement imposant que ça valait Big Daddy V + Big show en un catcheur.

J'ai toujours trouvé incroyable de voir à quel point Yoko était mobile et explosif pour son gabarit. Le plus proche de son gabarit était Big Daddy V et il y a des années lumières entre Frazier et Yokozuna.
Clairement un des lutteurs qui mérite plus d'estime qu'il n'en a déjà.

Targhan a écrit:

Et hors WWE, Hernandez sans doute.

Il a plus un gabarit à la HHH ou Batista, donc il ne rentre pas vraiment dans le débat.
Mais je suis content de voir que je ne suis pas le seul à être fan de SuperMex.   

Targhan a écrit:

peut être que je suis moyennement sensible aux gros gabarits.

Tu veux devenir l'ennemi de JPT c'est ça ?   

WWE_Hall_of_Famer a écrit:

Il a plus un gabarit à la HHH ou Batista, donc il ne rentre pas vraiment dans le débat.

T'as raison je le voyais plus vers 2m et il ne fait même pas 1m90.
Et je crois que ce n'est pas la 1ère fois que je le classe mal, il en impose plus que sa taille.

Je rejoins Steeve et Samoan sur un point , je ne pense pas à un Big Man , quand je pense à l'Undertaker (et pourtant je suis un mark absolu du gaillard , comment ça ça se voit ?     )

Le plus impressionnant pour moi reste Yokosuna , son arrivée à l'époque m'avait bien scotché et son rapport physique/puissance/charisme reste inégalé aujourd'hui .

après dans les non cités , je rajouterai Big Daddy Cool que j'ai toujours apprécié et qui m'a toujours impressionné et dans mes souvenirs de jeunesse , Earthquake et pour le futur, Harper certainement

WWE_Hall_of_Famer a écrit:

Normal, si tu veux voté rationnel tu mets Taker, c'est juste indiscutable et le sujet n'aurait aucun sens, donc heureusement que tu votes à l'affectif.

Indiscutable ? Parle pour toi. Stan Hansen ça t'évoque vaguement quelque chose ?

Et encore une fois les classement de la WWE n'ont une valeur que très très relative. "Le Taker revient ? Besoin de le mettre over ? Un petit classement ne lui fera pas de mal". Et dans le même esprit je vous parie que Ernie Ladd sera bientôt un WWE Hall of Famer.

AleXtreme a écrit:

WWE_Hall_of_Famer a écrit:

Normal, si tu veux voté rationnel tu mets Taker, c'est juste indiscutable et le sujet n'aurait aucun sens, donc heureusement que tu votes à l'affectif.

Indiscutable ? Parle pour toi. Stan Hansen ça t'évoque vaguement quelque chose ?

Et encore une fois les classement de la WWE n'ont une valeur que très très relative. "Le Taker revient ? Besoin de le mettre over ? Un petit classement ne lui fera pas de mal". Et dans le même esprit je vous parie que Ernie Ladd sera bientôt un WWE Hall of Famer.

Bien sur que ça m'évoque quelque chose, mais le Taker a traversé les 3 grandes générations du catch moderne avec de la reconnaissance et du succès. Par son personnage, son aura, ses prestations et sa reconnaissance internationale je ne vois pas comment on peu mettre quelqu'un devant lui.
Hansen est une légende indiscutable, mais il a brillé surtout au Japon, il a été exceptionnel et possède le palmarès et la reconnaissance qu'il mérite, mais on ne peut pas se prétendre le meilleur lorsqu'on a pas été dans la grande fédé (LES si on compte la NWA des 70's et la WCW). C'est un peu comme dire que t'es le meilleur basketteur de l'histoire sans jamais avoir été en NBA, c'est possible mais dur à prouver vu que tu n'as pas été dans la grande ligue.
Objectivement, je ne vois pas comment on peut mettre des lutteurs devant le Deadman dans cette catégorie, même si on est un fan inflexible de Puro.

Ce classement de la WWE évoque les meilleurs, leurs classements in-kayfabe sont toujours discutables, mais la 1ere place de celui-ci pour moi est incontestable.
En plus ce classement est vieux, on vient de le ressortir juste pour mettre over le Taker comme tu dis.

PS: Le Big Cat n'est pas déjà Hall of Famer Alex ? J'en suis quasiment persuadé

EDIT: Après vérification, Ernie Ladd est bien déjà Hall of Famer. Il a rejoint la classe de 1995

WWE_Hall_of_Famer a écrit:

Bien sur que ça m'évoque quelque chose, mais le Taker a traversé les 3 grandes générations du catch moderne avec de la reconnaissance et du succès. Par son personnage, son aura, ses prestations et sa reconnaissance internationale je ne vois pas comment on peu mettre quelqu'un devant lui.
Hansen est une légende indiscutable, mais il a brillé surtout au Japon, il a été exceptionnel et possède le palmarès et la reconnaissance qu'il mérite, mais on ne peut pas se prétendre le meilleur lorsqu'on a pas été dans la grande fédé (LES si on compte la NWA des 70's et la WCW). C'est un peu comme dire que t'es le meilleur basketteur de l'histoire sans jamais avoir été en NBA, c'est possible mais dur à prouver vu que tu n'as pas été dans la grande ligue.
Objectivement, je ne vois pas comment on peut mettre des lutteurs devant le Deadman dans cette catégorie, même si on est un fan inflexible de Puro.

Ce classement de la WWE évoque les meilleurs, leurs classements in-kayfabe sont toujours discutables, mais la 1ere place de celui-ci pour moi est incontestable.
En plus ce classement est vieux, on vient de le ressortir juste pour mettre over le Taker comme tu dis.

PS: Le Big Cat n'est pas déjà Hall of Famer Alex ? J'en suis quasiment persuadé

EDIT: Après vérification, Ernie Ladd est bien déjà Hall of Famer. Il a rejoint la classe de 1995

Bien vu pour Ladd, je ne savais pas.
Concernant la comparaison Taker/Hansen, je voudrais évoquer deux choses. Tout d'abord je comprend tout à fait ton point de vue qui sera d'ailleurs sans doute celui de 98% des membres de ce forum. Mais premièrement, avec cet argumentaire je crois qu'on s'éloigne un peu du sujet initial qui pose quand même la question avec le facteur de la préférence, du goût avec la notion de "favoris". C'est en ce sens que ton catégorisme ma gêné car pour ma part je "préfère" largement Yokozuna, Bigelow, Hansen ou Vader (par exemple) au Taker.

Mais je pense que pour le coup tu as apporté peu d'attention à ce caractère vraiment personnel et individuel de la question. Le truc c'est que même en prenant la question sous le même angle que toi, je ne suis pas d'accord  (quel chieur celui là alors..). Comme tu l'a très justement souligné, je suis un très grand fan de Puro et en ce sens Hansen mérite tout autant le titre de légende que le Deadman.. voir plus pour tout te dire. Mais je pense qu'en effet c'est juste une histoire de "représentation". Pour moi ce qu'a accomplit Hansen à la All Japan vaut toute les streak que tu veux. Le gars a juste été 4 fois Triple Crown Champion qui est (ou étais..) pour moi la ceinture la plus prestigieuse au monde.

Bref. Tout ça pour dire que tout ça est bien plus suggestif et question de goût pour moi  

Faut faire une différence entre les titres en faite. Je n'ai pas voté Undertaker car je vote par favoritisme et l'Undertaker n'a jamais été un de mes préférés contrairement à d'autres. Objectivement, le Taker gagne. Il faut faire une ligne entre les deux