À vrai dire, c'est le choix qui me plaisait le moins sur l'affiche (avec Bray Wyatt) : Samoa Joe a un "booking" catastrophique depuis ses débuts à RAW (voir NXT, où Finn Balor le bolossait à chaque TakeOver), il est naturellement celui qui avait le moins de crédibilité sur l'affiche (la faute à un manque de victoires marquantes), donc, il fait très juste en comparaison à Brock Lesnar qui est le lutteur le plus crédible de l'histoire de la WWE depuis trois années (malgré les deux humiliations par Goldberg qui ont atténuées son aura et mis un terme à l'époque "Suplex City"). On aurait dû mieux installer Samoa Joe dans l'effectif de RAW et le confronter à Brock Lesnar lorsqu'il aurait un minimum de prestige (je pense que ça aurait pu se faire pour la fin d'année). Sans oublier qu'avec un manque de prestige, une défaite mal écrite pourrait écorner le peu de crédibilité qu'il lui reste.
Ensuite, ça implique Brock Lesnar dans un rôle de "face" (en tout cas, le moins méchant des deux), ce qui n'est guère intéressant dans le cadre de son règne actuel (on devrait le confirmer dans son nouveau rôle de "heel").
Et, les possibilités scénaristiques était nettement mieux intéressante avec un autre choix : Seth Rollins, qui aurait été un excellent bouche-trou prestigieux pour crédibiliser Brock Lesnar sans que la sienne soit brouillée ; Roman Reigns, pour avancer la date de son combat tant discuté avec Brock Lesnar et principalement Finn Balor, qui a eu droit à une interaction solide avec Paul Heyman dernièrement (complètement inutile du coup) et dont un combat contre Brock Lesnar lui aurait permis de passer un certain pallier.
Après, en soit, il est vrai que la dualité entre les deux hommes reste intéressante.