Samoan a écrit: Il a encore le niveau oui mais il est clairement déçevant depuis l'année dernière, il sort des prestations très moyennes, meme au micro, il est devenu un troll alors qu'il pourrait très bien revenir à ses formules de 2000/2001 ou il sortait des piques envers ses adversaires qui étaient très marrant et faisait réagir le public.
Oui, mais comme je le dis plus haut, on envoie Jericho au casse-pipe face à des adversaires qui n'ont pas le niveau du tout, donc il ne peut pas faire de miracles même s'il s'en est pas mal sorti. On sentait qu'il en avait rien à foutre de sa feud avec Fandango, mais il a bien fait le taf et contre Ryback, il a été le meilleur adversaire de celui-ci.
Au micro, c'est vrai qu'il a joué au troll lors de ses derniers retours mais là il fait le boulot aussi, quand il est en backstage on revoit le Jericho type de 2008 et son dernier segment dans l'arena ou il taille Steph c'est très Jericho 2000/2001 à mon goût.
Samoan a écrit: C'est bien beau l'excuse du "il est vieux" mais tout le monde a bien craché sur le Rock alors qu'il était encore moins entrainé que Y2J alors je ne vois pas pourquoi je serai subjectif ici, pour moi Jericho est très déçevant, il a le niveau certes (comme RVD actuellement) mais il est trop juste.
Ce n'est pas une excuse, c'est un fait, quand tu vieillis, même avec de l'entrainement, tes capacités physiques diminuent...
Tu fais bien de parler du Rock, tu veux que je te dise la différence entre les deux ?
Jericho ne revient pas en s'attribuant le spotlight et toute la gloire sur lui et ne s'adjuge pas le main-event du Rumble, le WWE Championship et le main-event de Wrestlemania dans une feud poussive et stérile qui n'a rien apporté à personne.
Jericho revient en mid-card, il affronte des jeunes dans le but de les pusher et sort des prestations correctes bien qu'elles soient en dessous de ce qu'il nous montrait à l'époque.
Puis The Rock s'est beaucoup entraîné avec ses matchs contre Cena (avec Hennig Jr. et Hawkins), Jericho revient comme une fleur et pourtant The Rock a été très mauvais alors que Jericho fait le taf, bien que ce niveau correct puisse être considéré comme "mauvais" si on se base sur ce qu'il nous a offert durant ses belles années.
Samoan a écrit: Après pardon si je critique Jericho, c'est vrai que c'est interdit, il faut suivre les gouts de tout le monde et kiffer CM Punk, Dolph Ziggler et conspuer Cena, Orton et cie...
Mais tu nous fais quoi là ? Tu dis toi même que tu sors tes arguments et je contre en sortant les miens parce que je ne suis pas d'accord avec toi, ça s'appelle le débat. Je ne t'interdis pas de détester Jericho, de penser que Kelly Kelly est la plus grande Diva de tout les temps ou de pense que Cena est le plus grand de l'histoire de ce métier, je te dis juste que je ne suis pas d'accord, ça s'appelle le débat.
Tu as ton opinion et ça se respecte, j'ai été dans ton cas il y a quelques années (Avant ton arrivée) ou je défendais seul Swagger qui était détesté par le forum en globalité pour délit de faciès.
Tu peux être contre la pensée globale, ne considère pas que c'est une pensée unique et omnipotente mais attend toi à avoir des opposants quand tu remets en cause certains éléments indéboulonnables (HBK, Jericho, Bryan, Devitt, Styles...).
Si tu utilises un bon argumentaire, pas de soucis, le débat (parce que le forum sert à ça) est possible, mais ne vient pas jouer la victime de la pensée unique quand on est pas d'accord avec toi.
J'ai pas l'âge de jouer à ces conneries et j'ai pas envie de rentrer dans une joute puéril type Samoan vs The Redemption ou Rabbit vs le forum tout ça parce que tu ne peux pas entendre une pensée qui diverge (d'autant qu'on se rejoint sur la plupart des points, c'est juste notre conclusion qui s'oppose).
Débattre avec toi c'est un plaisir, tu es "catchesquement" très cultivé pour ton âge et tu sais argumenter et écrire, mais le fait que tu joues sur la dérision, le mépris et que tu te prennes pour la victime de la pensée unique à chaque fois que quelqu'un s'oppose à toi c'est très chiant.
Ce n'est pas un vrai débat, tu te mets trop facilement sur la défensive, ce qui tue le débat et c'est bien dommage, et ça montre que malgré ton implication et tes connaissances, il te manque un peu de maturité.
C'est sans animosité ou mépris ce que je te dis, et ce sera un plaisir de débattre avec toi sur un autre sujet ou sur le même une autre fois, pour le moment j'arrête ce débat parce qu'on est en HS total et je t'invite à m'envoyer un MP si tu veux poursuivre la discussion avec moi.
Concernant Kane, la WWE va devoir se sortir les doigts de l'orifice parce qu'on sait que c'est un coup marketing cette perte du masque et que ce n'est pas pour le bien du show. Lorsque ça se déroule comme ça, la WWE se doit de bien utiliser Kane, par respect pour les fans et pour Glenn Jacobs qui ne s'est jamais plein de son booking alors qu'il aurait mérité mieux niveau palmarès dans sa carrière...
