Ryback et Wrestlemania 29

Si il ne gagne pas le MITB, on pourra le considérer pour un flop, aucune grosse victoire pour un catcheur censé "battre" tout le monde, ça ne le fait pas

Ca fait des semaines que je dit que ça sera Lesnar! Il n'y a pas plus vendeur pour les 2 lutteurs!

J'aimerais quand même qu'il gagne son premier titre sans un MITB, il est assez crédible pour ça.

Est-ce que remettre un MITB à Wrestlemania est prévu ??

J'espère que non perso, 3 MITB par année, c'est beaucoup trop.

Samoan a écrit:

J'espère que non perso, 3 MITB par année, c'est beaucoup trop.

Je pense que si ils mettent le MITB à Mania, le PPV en question sautera justement.

The Texas Tornado a écrit:

J'aimerais quand même qu'il gagne son premier titre sans un MITB, il est assez crédible pour ça.

J'y pensais y a pas longtemps. Y a maintenant très peu de mecs qui gagnent leur premier titre majeur sans passer par la case MITB. Surtout si on compare au nombre de mecs qui passent par cette case.
Entre Miz, Daniel Bryan, Jack Swagger, Alberto del Rio et bientôt Dolph Ziggler (je compte pas le titre donné par Vickie hein)... Ca fait beaucoup.

ShiroHige a écrit:

Samoan a écrit:

J'espère que non perso, 3 MITB par année, c'est beaucoup trop.

Je pense que si ils mettent le MITB à Mania, le PPV en question sautera justement.

C'est le même débat que l'an dernier, et je pense que le résultat sera le même si j'espère réellement qu'on aura qu'UN MITB par an au lieu d'avoir des trucs bidons comme Cena qui gagne et qui le cash débilement cette année

Jean Pierre Tombale a écrit:

The Texas Tornado a écrit:

J'aimerais quand même qu'il gagne son premier titre sans un MITB, il est assez crédible pour ça.

J'y pensais y a pas longtemps. Y a maintenant très peu de mecs qui gagnent leur premier titre majeur sans passer par la case MITB. Surtout si on compare au nombre de mecs qui passent par cette case.
Entre Miz, Daniel Bryan, Jack Swagger, Alberto del Rio et bientôt Dolph Ziggler (je compte pas le titre donné par Vickie hein)... Ca fait beaucoup.

En contre-exemple, y'a eu Mark Henry... mais c'était différent en terme d'ancienneté avant le premier titre

Sinon le constat est exact, et c'est un peu dommage. A la limite pour un heel, c'est cohérent et facilement adaptable en terme de gimmick, mais le MITB pour un face n'est pas l'idéal. Après tout, le MITB permet de prendre le titre à un champion affaibli, pas à le gagner à la loyale.

Ryback est quasiment le premier à monter au main-event en tant que face depuis des années, et comme le dit TTT il a une gimmick devant lui permettre de gagner son titre sans besoin du MITB.

Pour ça que l'autre jour, j'emettais l'idée de voir un MITB à wm29 mais pour le titre WHC.
Bien monté, ça serait enorme !

the nemesis a écrit:

Pour ça que l'autre jour, j'emettais l'idée de voir un MITB à wm29 mais pour le titre WHC.
Bien monté, ça serait enorme !

Pourquoi juste pour le WHC ? Je trouve qu'un MITB, tu devrais pouvoir le cacher sur n'importe quel champion que tu veux...

En même temps, la plupart des MITB gagné a WM ont servi a une victoire contre le WHC Champ' que contre le WWE Champ' ...
Le truc, je pense, la WWE a peur de mettre un jeune catcheur qui gagne le MITB WWE Champ' car le WWE Champ', tu représentes la compagnie en quelques sortes alors que WHC, c'est le titre ECW en un peu + "fort" quoi !

The Texas Tornado a écrit:

the nemesis a écrit:

Pour ça que l'autre jour, j'emettais l'idée de voir un MITB à wm29 mais pour le titre WHC.
Bien monté, ça serait enorme !

Pourquoi juste pour le WHC ? Je trouve qu'un MITB, tu devrais pouvoir le cacher sur n'importe quel champion que tu veux...

Non t'as pas compris mon idée TTT, à la place de la malette tu mets la Belt WHC
j'avais pensé à un "sheamus vs orton vs del rio vs ziggler vs bigshow vs ryback"...

the nemesis a écrit:

The Texas Tornado a écrit:

the nemesis a écrit:

Pour ça que l'autre jour, j'emettais l'idée de voir un MITB à wm29 mais pour le titre WHC.
Bien monté, ça serait enorme !

Pourquoi juste pour le WHC ? Je trouve qu'un MITB, tu devrais pouvoir le cacher sur n'importe quel champion que tu veux...

Non t'as pas compris mon idée TTT, à la place de la malette tu mets la Belt WHC
j'avais pensé à un "sheamus vs orton vs del rio vs ziggler vs bigshow vs ryback"...

Un Ladder match quoi

oui en fait

the nemesis a écrit:

oui en fait

Tu veux un petit cours sur les stipu avant de partir pour WM mon vieux Nem?

Non ça ira

The Texas Tornado a écrit:

the nemesis a écrit:

Pour ça que l'autre jour, j'emettais l'idée de voir un MITB à wm29 mais pour le titre WHC.
Bien monté, ça serait enorme !

Pourquoi juste pour le WHC ? Je trouve qu'un MITB, tu devrais pouvoir le cacher sur n'importe quel champion que tu veux...

C'est bien pour ça qu'il n'en faut que 1 par an.
D'une, tout les jeunes ne seront pas pushés par la mallette
Deux, on aura plus de surprise et plusieurs possibilités pour que le cash soit moins prévisible (Del Rio, D.Bryan...)
Trois, on aura un match qui ne mettra pas à l'écart certains lutteurs importants à WM.
Quatre, on aura un match qui sera toujours au minimum bon à WM.

Perso je ne vois que des avantages à voir 1 MITB/an et qu'il soit à WM.

Ryback vs Big Show... ça me parait pas mal dans l'optique d'un moment fort de Ryback à Wrestlemania (sa première partition en plus, nan?)... avec ou sans Shield?