News sur le WWE Championship [Spoiler WWE Hell In A Cell (02/10/11)]

Selon plusieurs sources, il n'aurait jamais été question que CM Punk soit le nouveau champion de la WWE après le PPV Hell In A Cell.
Il semblerait également que John Cena aurait été champion simplement pour faire remonter les ratings de WWE Raw ces dernières semaines et de remettre ensuite le titre à Alberto Del Rio avant la tournée au Mexique.

Source : Lordsofpain

Et accessoirement remettre un +1 au nombre de titre de Cenaz.

Sinon j'ai bien peur que cette news confirme le fait que Punk en temps que champion n'était qu’éphémère pour le garder dans la féd et qu'il ne deviendra pas nouveau champion avant un sacré bout de temps...

Pour faire monter les ratings .

Ce n'est pas parce que Cena est champion que les taux d'audience vont monter. C'est juste pour
lui rajouter un titre en en plus et c'est vraiment déplorable.

Ça fait mal de lire ça

Encore une fois on s'en fout, tant que Punk reste dans le main event et qu'il a droit à des feuds et promos intéressantes.

L'hypothétique Punk/Austin est plus intéressant que le Cena/Rock avant même d'être officialisé.

Monsieur Mungo a écrit:

L'hypothétique Punk/Austin est plus intéressant que le Cena/Rock avant même d'être officialisé.

Bah ouais mais ça je crois que tout le monde a le même avis.

si il voulait faire monter le rating, il y avait mieux comme champion que Cena ... Le mec va avoir gagné le même nombre de titres que Triple H juste en quelques années alors que The game les a gagnés en je ne sais combien d'années. La ceinture de champion de la wwe ne va plus rien valoir à force que tout le monde la gagne aussi rapidement dans leur carrière. 0 l'époque c'était pas ainsi. Il fallait en vouloir pour être champion. Bref ...

Si à présent, ils sont obligés de mettre un lutteur spécifique champion pur faire monter le rating, ça devient vraiment grave. Bientôt hornwoggles va être champion de la wwe à ce rythme xD

Non, mais bientôt CM Punk sera le champion parce que les ventes des objets de CM punk ont dépasser celui de John Cena (Eh oui là aussi Cena n'est plus champion ) et comme la wwe accorde une grande importance au ventes alors Cm Punk sera bientôt le Gros Baby face de la compagnie.

Enfin j'éspère parce que j'en ai marre de You can't see me. Je veut du STRAIGHT EDGE !!

The Texas Tornado a écrit:

Et accessoirement remettre un +1 au nombre de titre de Cenaz.

Le nombre de titres n'est pas lié au talent ou à l'intérêt des gimmick, juste à l'exposition médiatique que la wwe décide de donner à tel ou tel catcheur. Hélas, la wwe a depuis longtemps décidé qu'untel ou untel aurait sans arrêt des feuds pour le titre, alors qu'untel autre (potentiellement plus talentueux) aura du main-event mais sans ceinture.

La preuve en chiffre :

Cena = 12 titres majeurs
Undertaker = 7
Hbk = 4

Qui oserait dire que Cena aura plus marqué l'histoire du catch que le Taker et HBK ?

(j'ajoute que je regrette qu'on donne tant de titres à certains catcheurs sans que l'on comprenne pourquoi... surement que les revenus médiatiques le justifie... je ne sais pas, je n'ai pas accès aux comptes de la wwe ^^)

Si ils voulaient faire remonter les ratings, y'avait pas mieux que Punk comme champion...Cena ca ne fait plus rien remonter et Del Rio n'est pas autant apprécié que Punk

IndianBoy33 a écrit:

Non, mais bientôt CM Punk sera le champion parce que les ventes des objets de CM punk ont dépasser celui de John Cena (Eh oui là aussi Cena n'est plus champion ) et comme la wwe accorde une grande importance au ventes alors Cm Punk sera bientôt le Gros Baby face de la compagnie.

Enfin j'éspère parce que j'en ai marre de You can't see me. Je veut du STRAIGHT EDGE !!

Pas forcement, tu peux créer ta légende sans être forcement champion. HBK a énormément vendu depuis 2002 et il n'a gagner que le Tag Team title (2x) jusqu'à la fin de sa carrière. Malgré toutes les ventes, la notoriété, la légende HBK, il n'a que 4 titres mondiaux au final. Cena peut bien devenir 30x champion de la WWE, sa gimmick, sa notoriété et co. n'évoluent pas, il a atteint le top depuis 2007 et n'avance plus. A cause de sa, malgré tout ses titres, sa légende ne vaut même pas le quart de celle de HBK a mon goût. Le heel turn estla seule solution....Risquée certes, mais la seule solution pour que Cena évolue dans sa gimmick.
Punk, qu'il soit champion ou pas a accumuler une notoriété énorme cette année, et a obtenu sa bien plus rapidement que Cena. Il n'a pas besoin de titres pour devenir un futur Hall of Famer et un catcheur légendaire, même si le voir un peu avec la ceinture ferait plaisir.

Hell's Gate a écrit:

La preuve en chiffre :

Cena = 12 titres majeurs
Undertaker = 7
Hbk = 4
Qui oserait dire que Cena aura plus marqué l'histoire du catch que le Taker et HBK ?

J'avoue que je suis vraiment surprise, pardonnez mon ignorance mais quand j'ai commencé à regarder le catch (l'année dernière en fait, ça remonte pas vraiment à des lustres --' ), mon frère m'a tellement vanté le talent et la gloire de HBK que j'étais persuadée qu'il avait eu beaucoup de titres majeurs, surtout en voyant tous les hommages qu'il a reçu quand il a pris sa retraire. Du coup làquand je suis tombée sur le commentaire de Hell's Gate je me suis dit "c'est tout ? ? ?"

Comme quoi tu as raison Hell's Gate, ce n'est pas forcément les catcheurs les plus titrés qui marquent l'histoire du catch. Après le tournant qu'a pris la carrière de CM Punk cette année, qu'il soit champion ou pas, je pense qu'il restera comme une des personnalités les plus importantes de l'histoire de la WWE.

Hélas oui Marya, le nombre de titres n'est pas souvent proportionnel au talent intrinsèque du catcheur. Certains sont tellement charismatiques et doués qu'il est inutile de leur donner des titres pour faire de leurs matchs des main-event. Pour d'autres, il faut absolument les mettre dans des confrontations pour la ceinture, sinon ils déperissent et n'arrivent pas à faire vivre leurs feuds.

Ton frère a raison, hbk est une légende du catch, et pourtant il n'a que très rarement été titré (en plus, de mémoire ses titres ont quasiment tous été du temps de la WWF). A WM25 et WM26, ses matchs contre le Taker ont été nommé "match of the year", et pourtant ni l'un ni l'autre ne concernaient une ceinture.

Si tu veux des chiffres encore plus violents, les voici : le Rock a eu 9 titres majeurs en 8 ans de carrière, hbk 4 en... 25 ans ! C'est tout dire sur l'absence de lien entre le nombre de titres et l'empreinte que l'on laisse, hein ?

Cena je comprends qu'ils ont besoin de le mettre champion pour le faire monter un peu sinon, il coulerait en bas de la carte ou n'y serais pas tout court. Par contre, je ne comprends pas pourquoi, ils font de même avec Randy Orton car il n'a point besoin de ça pour construire sa carrière.

bref, nous écartons pas du sujet ^^

C'était bon maint event mais j'espère en voir des meilleurs par la suite.

Hell's Gate a écrit:

Ton frère a raison, hbk est une légende du catch, et pourtant il n'a que très rarement été titré (en plus, de mémoire ses titres ont quasiment tous été du temps de la WWF). A WM25 et WM26, ses matchs contre le Taker ont été nommé "match of the year", et pourtant ni l'un ni l'autre ne concernaient une ceinture.

Seul son titre Wworld Heavy et ses deux derniers titres Tag (avec Cena et Triple H) ont été du temps de la WWE. Il a eu moult feud pour le titre majeur mais cela faisait longtemps qu'il ne voulait plus être titré. Je me souviens d'une où on voulait le transféré à Smackdown début 2006 pour lui faire gagner la Bataille Royal car Batista était blesser, pour couronner le nouveau champion, on voulait lui donner le titre mais il a refusé, c'est finalement Kurt Angle qui y a été.

Sinon, pour ses matchs, suffit de voir le nombre de Match of the Year qu'il a recut, que se soit au Wrestling Observer ou au PWI (certes pro-WWE).

Pour l'anecdote, la plupart de ses titres, il ne les a même pas perdu au cours d'un match, mais parce qu'on lui a retiré le titre, deux de ses trois titres IC ont été retiré, plusieurs de ses titres Tag aussi, Europeen, il la donner à Triple H etc...