Van hammer a écrit: The Soldier a écrit: Henry Heel, Khali Heel.
Y a des catcheurs comme ça, tu te demandes si ils parviendront à quelque chose un jour.
Bah Khali a été champions du monde et beaucoup aurait aimé avoir une carrière aussi longue a la WWE donc bon je pense qu ils ont tous les deux plus apportés a la WWE que plein d autre midcard ! Henry a pour moi eut une carrière bien remplis donc j ai un peu de mal a comprendre ton commentaire ....
Ba Khali a eut le titre parce que Edge & le Taker étaient blessés, parce que Batista avait toujours la ceinture les 2 années auparavant, parce qu'ils ne voulaient pas offrir de nouveau run à Rey Rey et parce qu'il n'avaient pas confiance en Kane & Matt Hardy. A part sa il n'a rien fait de sa carrière et n'a rien apporté à la lutte pro.
Mark Henry est arrivé genre en 1996 et n'a rien apporté non plus, il a gagné le prestigieux (
) titre européen et a remporté son ECW title (Seul moment de crédibilité de sa carrière d'ailleurs) alors que les concurrents étaient Matt Hardy & Finlay. Le heel a donc un run au milieu des face. En 15 ans de carrière c'est maigre.
Goldberg a crée sa légende en 2ans à la WCW et 1an à la WWE, donc oui ils n'ont rien apporté à la WWE à part la possibilité au fans d'aller uriné sans avoir peur de rater quelque chose durant leurs matchs. De plus ils n'ont popularisé aucune prise réellement ( A part le Chop super crédible et ancien finish de Khali et sa seul prise vraiment brutale, le Vise Grip qu'il n'utilise plus....)
D'où la question rhétorique de The Soldier qui colle bien à ces mecs.