La WWE mécontente envers l'agent responsable du combat Cole vs Lawler à Wrestlemania 27

Selon plusieurs sources, les dirigeants de la WWE et surtout Vince McMahon serait très mécontent envers Dean Malenko, qui était l'agent responsable du combat Michael Cole vs Jerry "The King" Lawler à WWE Wrestlemania 27. Il lui reproche principalement un combat non seulement mauvais, mais également beaucoup trop long.
En particulier, lorsque Josh Mathews annonce la victoire de Cole sur Lawler, grâce à la décision du "General Manager" de WWE Raw.

Source : Gerweck

Dernière édition par RVD le Lun 11 Avr 2011 - 10:02, édité 1 fois

Avant d'être mécontent sur Malenko, il devrait l'être sur le zouave qui a pondu cette horreur de feud...

Tout à fait d'accord avec toi J_R_M, le pauvre Malenko qui est un roi de la technique a du pleurer en voyant qu'il devait faire un match avec Cole...

Pas étonnant qu'il n'est pas réussi au vu de la crevasse qu'il y a entre son niveau et ceux des lutteurs de ce match...

Ceci dit, Malenko est assez pro pour savoir que "les plus courtes sont les meilleures". Au-delà de la nullité de la feud, il n'appartenait qu'à lui de pondre un truc plus ramassé. C'était interminable.

j'me disais aussi je comprenais pas pourquoi ce combat etait aussi long

Il a peut-être voulu compenser le manque de qualité par la quantité.

Ils me font marrer quand même... d'abord ils nous la vendent comme l'une des feuds majeurs de ce wrestlemania, normal qu'il fallait un match un peu plus long... et puis qu'il soit court ou long, comment voulais-tu faire un bon match avec Cole

Je comprend mieux maintenant pourquoi Cole a utiliser le ankle lock c'est Dean Malenko qui a du lui apprendre cette prise (la seule accessible pour Cole).
Mais c'est pas envers Malenko qu'il faut etre mecontent en effet, il a fait avec ce qu'on lui a donné.Et puis il ne faut pas tout mettre sur son dos aussi, Lawler a du metier il aurait pu gerer le truc aussi.

On ne peut pas faire d'un âne, un cheval de course....

A la limite moi ca m'a pas dérangé d'avoir un combat aussi long. Un peu plus court ca aurait été mieux, mais bon, il fallait mettre Austin en avant, non ?
Le seul gros soucis, c'est que tout aurait pu se terminer comme ça, mais non, Lawler perd par disqualification et on remballe pour x semaines...

Shadow a écrit:

On ne peut pas faire d'un âne, un cheval de course....

Tout est dit.


Franchement je me demande ce que les officiels voulaient sur le coup?!

il devrait l'être sur le zouave qui a pondu cette horreur de feud..

Exactement, franchement c'est tout ce qu'il y avait de plus ridicule !

Mais ce que je comprend encore moins, c'est pourquoi faire continuer cette feud ?

La WWE mecontente envers l'agent responsable du combat Cole vs Lawler a Wrestlemani 27

Nous, mecontent envers ceux qui ont organisé ce Match

La durée du match est incomprehensible alors que cela aurais du être un simple feel good moment ... Malenko a dus faire ce qu'il as pus mais on peut pas faire des miracle même si on s'appelle Malenko ...