Nouveau débat donc, et le sujet sera Smackdown.
Et la question principale, que mérite Smackdown pour etre a la hauteur de RAW ?
On le sait tous, RAW passe avant Smackdown, cependant la WWE essaye toutefois d'ameliorer l'audience et la qualité des match.
D'une part les ratings de Smackdown baisses, et de plus les catcheurs diminues, et pour cause beaucoup de blessés, de départ (a la ECW ou autres).
Mais des retour comme Mister Kennedy, Batista devront peut etre ameliorer le show. Cependant l'une des plus grosses vedettes de ce Roster : Randy orton va a RAW.
Donc pour vous que mérite Smackdown pour etre a la hauteur de RAW.
personnelement je pense qu'il devrait un peu moins transferes des catcheurs a RAW ou ECW, et essayer de faire des feuds a suspense.
A vous
Dernière édition par le Lun 26 Juin 2006 - 13:35, édité 1 fois
Et la question principale, que mérite Smackdown pour etre a la hauteur de RAW ?
On le sait tous, RAW passe avant Smackdown, cependant la WWE essaye toutefois d'ameliorer l'audience et la qualité des match.
D'une part les ratings de Smackdown baisses, et de plus les catcheurs diminues, et pour cause beaucoup de blessés, de départ (a la ECW ou autres).
Mais des retour comme Mister Kennedy, Batista devront peut etre ameliorer le show. Cependant l'une des plus grosses vedettes de ce Roster : Randy orton va a RAW.
Donc pour vous que mérite Smackdown pour etre a la hauteur de RAW.
personnelement je pense qu'il devrait un peu moins transferes des catcheurs a RAW ou ECW, et essayer de faire des feuds a suspense.
A vous
Dernière édition par le Lun 26 Juin 2006 - 13:35, édité 1 fois