Une séléction de gimmicks, laquelle preferez-vous ?

The Wyatt Family sans hésité ^^ Gimmick très original, qui peut nous faire confronter beaucoup de personnes avec pleins de thèmes différents très sympa. Un gros soupçon de suspens avec cette gimmick aussi, très imprévisible.

Dernière édition par Samoan le Sam 15 Fév 2014 - 10:02, édité 1 fois

Samoan a écrit:

The Wyatt Family sans hésité ^^

Et pourquoi ?   

The Shield, pour le mélange réussi entre les influences Marvel pour le côté fantaisiste, et les références à la série télé du même nom pour l'équipe de gros bras qui défoncent tout sur leur passage

N'oubliez pas de voter en debut de topic   

Bray Wyatt & Family.
Je n'ai pas réfléchi une seconde tant cette Gimmick de Bray m'a attrapé à la FCW, m'a scotché à NXT avec la famille mise en avant puis m'a passionné dans le main roster.
Je suis plus facilement fan d'un lutteur mais là je suis fan de la Gimmick. C'est non seulement de la fraicheur mais aussi une ouverture vers l'avenir avec des Gimmicks heel utilisées différement. C'est calibré pour l'Europe tout en fonctionnant aux US et en plus c'est trans-générationnel tout en s'adressant d'abord aux adultes et jeunes adultes.

La WWE a dans ses mains un carré das.

Aucune   

Les gimmicks de la WWE ne m'attirent vraiment pas plus que ça et j'ai tendance à les trouver assez insipide, surtout quand tu vois ce qu'il y a sur la scène indy et notamment du côté de la Chikara (et encore je ne parle pas de gimmicks farfelu comme Los Ice Creams mais plutôt de gimmick tel que Donst).

Ah c'est pas facile. Le Shield a finalement pas assez utilisé sa gimmick pour rentrer dans la liste des derniers prétendants pour moi. Si Clay avait fait autre chose que détruire du jobber->jobber ca aurait pu être bon mais non.

Les trois finalistes pour moi sont:
_ Damien Sandow. Son arrivée fut juste phénoménale avec tous ses trolls contre le WWE Universe. Dommage qu'ils ne soient pas allé plus loin. Son association ensuite avec Cody Rhodes des "mecs intelligents de la WWE" a bien continué l'affaire. Maintenant, à voir comment elle continue/évolue.
_Jack Swagger, We The People. Ne pas oublier Zeb Colter avec qui ajoute ENORMEMENT à cette gimmick. Comme si l'Undertaker avait commencé sans Paul Bearer. On avait enfin un message cohérent, un manager à l'ancienne, un tout qui formait un sens. En plus, c'était très extrême et tout ce qui est bon et poussé à l'extrême devient du très bon.
_Wyatt Family. Déjà, juste sur l'apparence, ils ont réussit un gros coup. Fini mossieu slipn°X. Là on a trois gars qui sortent de l'ordinaire. Les barbes, les tenus dégueux sont autant de choses qui rentrent dans la gimmick et qui la rendent énorme. Si on y rajoute les discours barrés de Bray Wyatt on obtient un tout très intéressant. Maintenant, faut aussi se dire que eux sont encore dans le top de leur gimmick et qu'elle ne s'est pas encore essouflée tandis que les autres oui.

J'adore énormément les gimmicks du Shield, de Jack Swagger (Colter y est pour beaucoup) et de Wyatt Family.

J'ai d'ailleurs voté pour cette dernière. Vraiment un vent de rafraichissement dans le roster, une gimmick complètement barré, et puis faut dire que le petit Rotunda est ÉNORME dans ce personnage. On ne peut qu'aimer sans hésitation.

J'ai hésité entre Shield et Wyatt.
Shield l'emportant sur Wyatt à cause de la salle plongée dans le noir. Réservé à l'undertaker ce truc   
Je n'ai pas mieux comme raison

The Wyatt family sans aucun doute , voilà la gimmick que j'attendais depuis des années (depuis la pré retraite du Taker entre autre) . C'est ce genre de gimmick qui me fait aimer et regarder le catch .... Enfin un vrai clan heel malsain et imprévisible bref je suis fan !!!

Après mention spécial au Shield pour le côté "unité cohésion" et surtout mention spécial à "we the people " car dans le climat actuel , faut oser une gimmick comme celle là

Sans hésiter les Wyatt.

Cette gimmick est en avance sur son temps. Ce sont des personnages très troublants, des méchants de comics des temps modernes. T'as un gars perché, charismatique et tellement imprévisible dans chacune de ses actions avec ses deux fanatiques tout aussi hors-du-commun à sa botte.
Il parle beaucoup avec des métaphores et ses actions n'ont aucun sens tout en ayant un sens précis à la fois. C'est un peu comme les dernières versions du Joker dans Batman (Dark Knight, Jeux Arkham, derniere série de comics), il est un criminel horrible qui n'a aucun but précis (Argent, vengeance, pouvoir...), ses actions n'ont donc aucun sens, mais son esprit malade fait que tout ce qu'il veut c'est détruire physiquement et surtout mentalement les gens autour de lui.
Dans sa façon d'agir, Wyatt est très similaire au Joker et j'adore ces deux personnages comme vous pouvez le constater, tout ce qu'il fond prend du sens et est tellement captivant alors qu'à la base rien à de sens.

C'est clairement le gimmick la plus élaborée à la WWE.

Sinon j'aime beaucoup la singularité de Sandow qui change le heel. Il ne se clame pas le meilleur et n'est pas un psychopathe , mais il met en avant sa supériorité intellectuelle avant tout et j'aime beaucoup ça. Puis j'aime ses références culturelles et historiques dans tout ce qu'il fait. Il entre avec un classique de la musique classique (+ rideau qui se lève sur le Tron), tien son micro comme un verre à cognac, a son t-shirt qui est une référence au Cogito Ergo Sum de Descartes mais remixé à sa façon (Je pense donc je suis....Meilleur que vous !   )...
Sa gimmick peut vite virer au ridicule, mais il est assez bon pour la rendre crédible et drôle à la fois. Puis il sait jouer avec la foule, rien que ses "Silence !" c'est du pur génie car il le place toujours au moment ou il veut booster son heat et ça marche à chaque fois.

CM Punk: Toute sa gimmick réside dans sa personnalité, elle est excellente parce que Punk est hors du commun et parce que Phil Brooks est un esprit unique.

Swagger: J'aime bien ce parallèle des 80's. On reste dans le patriotisme, mais là le patriotisme poussé à l'extremisme qui est très présent dans les pays de la triade et qui prend tout son sens auprès du public français aussi. Elle est géniale et Swagger était le choix parfait pour le rôle. De plus Colter est magnifique.

Cody: "Les Divas on dit que j'étais le plus beau, donc je suis le plus beau du monde !". Gimmick bateau et classique, un remix de Rick Rude quoi.

Sheamus: Sa gimmick est très bonne quoique caricaturale. Mais si on lui retire ce côté "Cena-esque" quand il est face ce serait encore mieux.

Fandango/Clay: Ce genre de gimmick me mettent mal à l'aise et je me sens con lorsqu'un mec me dis "C'est ça que t'aime, c'est ça ton catch ?".

McIntyre: La gimmick était pas mal, mais Drew n'était pas prêt. Maintenant il pourrait le refaire en l'améliorant, et j'attends le jour ou il cassera sa air-guitare sur le crâne des deux autres clowns pour reprendre une vrai gimmick et une vrai place au sein de la WWE comme le messie.

The Shield: Un groupe qui casse tout c'est toujours bon. Après ce côté "agents spéciaux" et cette discretion leur donne un plus. J'aime beaucoup les segements en mode "selfie" en backstage, ça donne un vrai plus au groupe et ça masque les lacunes aux micros de Reigns et Rollins.

1/ The Wyatt Family
2/ Damien Sandow
3/ CM Punk
4/ Jack Swagger
5/ Sheamus
6/ The Shield
7/ Drew McIntyre
8/ Cody Rhodes
9/ Brodus Clay
10/ Fandango

Petite remarque pour Cody, je pense que ce n'était pas le bon choix de période. Son gimmick Undashing était bien mieux que Dashing.

Targhan a écrit:

Petite remarque pour Cody, je pense que ce n'était pas le bon choix de période. Son gimmick Undashing était bien mieux que Dashing.

je ne suis pas d'accord sur ce point Targh'...la gimmick Dashing nous a donné des videos et des egments exceptionnels, undashing avec ses sacs de course m'avait copieusement gonflé à l'epoque.
Je ne pourrais jamais oublier le segment en Angleterre lors d'un RAW lors duquel il avait copieusement pourri le peuple anglais sur leur hygiene bucchale et dentaire, c'était somptueux !!!

Tiens rien que pour ça, il a mon vote parmi les 10
Shield ça m'parle PAS, Wyatt machin pareil, en fait je deteste les clans...  

Eh ben...Fandango. Oui, oui, Fandango. Habituellement, je suis pas fan des gimmicks de danseurs, mais là, j'y trouve un côté ouvertement "trollesque" (notamment les premiers mois), clairement parodique qu'il n'y a pas par exemple chez Clay. Un peu comme pour Santino, c'est le genre de gimmick qui m'amuse parce qu'elle met le fan de la WWE face à ses contradictions, qui passe son temps à regarder des mecs en slip dans des scénarios de sitcom mais qui voudrait ne pas en avoir honte ou ne pas avoir le côté enfantin

J'aime beaucoup celle de Sandow aussi, malheureusement pas assez poussée. Pour la Wyatt Family, c'est plus le talent de Wyatt que j'aime que la gimmick, qui n'est finalement pas si originale (les rednecks, le gourou...) mais est jouée à la perfection. Quant aux autres, je les trouve sympathique mais vraiment moins remarquables, plus classiques...

ste²ve a écrit:

c'est le genre de gimmick qui m'amuse parce qu'elle met le fan de la WWE face à ses contradictions, qui passe son temps à regarder des mecs en slip dans des scénarios de sitcom mais qui voudrait ne pas en avoir honte ou ne pas avoir le côté enfantin

Oui il a un coté troll et qui fonctionne pas mal j'avoue. Mais c'est plutôt ses résultats abusés et son faux buzz qui était lié à la musique et non à son personnage qui trollent le plus.
Pour le fait de mettre en évidence les penchants homosexuels de ce sport-spectacle, je pense qu'on peut faire mieux avec un personnage plus entier. Ils ont mis une jolie femme à ses cotés c'était justement parce que même la WWE n'assume pas vraiment ce troll

Pour moi, celui qui a le plus trollé sur les codes homos c'est Goldust (à qui ils ont collé également une jolie femme d'ailleurs ^^). Un mec avec une perruque de blonde dans une tenue de cuir complète moulante, qui porte des dessous féminins et évolue dans le milieu artistique du cinéma... C'était déjà pas mal à faire accepter quand juste à coté on avait un SCSA ou un American Bad Ass  (qui étaient peut être encore plus des icônes gay mais passons ^^). Fandango a un coté efféminé en tant que danseur de flamenco qui adore son corps mais c'est réduit à néant par Summer Rae. C'est un peu comme si CM Punk avait SCSA en valet deux bières à la main pendant sa gimmick Straigth Edge.

Et pour le coté enfant... on regarde du catch ! Y'a pas plus primaire comme spectacle du point de vue de la naïveté. C'est un combat perdu d'avance que de vouloir regarder du catch en rejetant son coté enfant. Mais ce n'est pas avec Fandango que je retrouve mon âme d'enfant en tout cas.

D'ailleurs en parlant du coté enfant parfois rejeté, peut être que le plus grand Troll qu'ait eu la WWE c'était Doink en période face.

Je ne vois pas quel contradiction il peut y avoir à aimer regardé le catch et ne pas supporté le tartuffe et le grand guignol que l'on cherche à nous imposer parfois avec des personnages de secondes zones comme Fandanbouse. Oui ont peu aimé le catch et l’apprécier en tant qu'aficionado ou spécialiste sans pour autant vouloir faire bonne figure en se dépréciant jusqu’à se qualifier de grand gamin...

El Chicken a écrit:

Je ne vois pas quel contradiction il peut y avoir à aimer regardé le catch et ne pas supporté le tartuffe et le grand guignol que l'on cherche à nous imposer parfois avec des personnages de secondes zones comme Fandanbouse. Oui ont peu aimé le catch et l’apprécier en tant qu'aficionado ou spécialiste sans pour autant vouloir faire bonne figure en se dépréciant jusqu’à se qualifier de grand gamin...

D'un côté, s'amuser à déformer les noms des catcheurs pour donner des Cenaze, des Fandanbouse, ça va plutôt dans le sens grand gamin que spécialiste, non ? ^^

Ca reste évidemment mon avis, mais j'ai du mal à imaginer qu'on puisse regarder la WWE de façon totalement sérieuse (ou alors, je comprends que ça puisse énerver), tant le côté stéréotypé y est prononcé. Et je trouve que des personnages comme Fandango, ou de façon plus évidente Santino, poussent ces stéréotypes à fond, pour donner des personnages particulièrement grotesques... dans un univers déjà un peu grotesque à la base (il y a évidemment des exceptions, mais quand même, on reste dans un monde où le gentil en slip va se battre avec un type en costume multicolore parce qu'il a été méchant avec son copain, lui dire 2-3 trucs sortis de série B entre deux feux d'artifices et le vaincre définitivement avec une pichenette ). C'est ce que je trouve amusant (mais je regarde vraiment la WWE pour le côté divertissant) et un peu contradictoire (pas forcément le mot juste remarque)(ça fait beaucoup de parenthèses, non ? ^^) : on est prêt à accepter et apprécier ce côté grotesque, mais seulement jusqu'à un certain point...

ste²ve a écrit:

D'un côté, s'amuser à déformer les noms des catcheurs pour donner des Cenaze, des Fandanbouse, ça va plutôt dans le sens grand gamin que spécialiste, non ? ^^

Et croire que tu sera a même de mieux défendre ou expliqué ton point de vue, en somme débattre tout simplement, en commençant une discussion sur ce ton c'est aussi d'une hauteur et maturité à tout épreuve peu être? L’intelligence c'est comme un parachute : quand on en a pas on s'écrase Einstein.

ste²ve a écrit:

Ca reste évidemment mon avis, mais j'ai du mal à imaginer qu'on puisse regarder la WWE de façon totalement sérieuse (ou alors, je comprends que ça puisse énerver), tant le côté stéréotypé y est prononcé. Et je trouve que des personnages comme Fandango, ou de façon plus évidente Santino, poussent ces stéréotypes à fond, pour donner des personnages particulièrement grotesques... dans un univers déjà un peu grotesque à la base (il y a évidemment des exceptions, mais quand même, on reste dans un monde où le gentil en slip va se battre avec un type en costume multicolore parce qu'il a été méchant avec son copain, lui dire 2-3 trucs sortis de série B entre deux feux d'artifices et le vaincre définitivement avec une pichenette ). C'est ce que je trouve amusant (mais je regarde vraiment la WWE pour le côté divertissant) et un peu contradictoire (pas forcément le mot juste remarque)(ça fait beaucoup de parenthèses, non ? ^^) : on est prêt à accepter et apprécier ce côté grotesque, mais seulement jusqu'à un certain point...

C'est vrais que d'un côté c'est comme discuté avec toi : on sait que l'on est passé sous le seuil de la barre de l'incompétence sémantique et pourtant je suis quand même obliger de débattre comme je le ferais avec n'importe quel être humain doué de raison, même si ça reste litigieux et sujet à question.

Oui, le catch dans sa mise en scène et son univers n'est ni plus ni moins qu'un spectacle rococo et grandiloquent bourré de poncifs poussifs ayants le seul but d'accrocher et faire réagir le plus grand nombre, un peu comme toutes ses séries B que l'on regarde d'un œil attendris et indulgents malgré leurs grosses ficelles. Mais cela reste du travail, un show démesuré que l'on suit ou pratique par passion et pour cela, se limité à dire qu'il ne s'agit que d'un plaisir régressif et enfantin est aussi insultant que débile. Je suis un publique exigeant et difficile, qui même si il reconnait la grossièreté de certaines choses dans ce spectacle aime avant tout l'investissement et la qualité que les acteurs qui font ce show se démènent à tenté de proposé.

Après chacun son degré de lecture à ce niveau, mais personnellement si je regarde c'est avant tout pour voir du dépassement et de la performances sur le ring, les storylines à ce niveau n'étant que le "prétexte" à tout cela. Ceci dit, aussi mineur que soit cet élément il à son importance dans la contextualisation et l'état d'esprit émotionnel dans lequel l'on aborde la confrontation qui se déroule sur le ring, alors quid du plaisir que l'on aurait à prendre en regardant quelque chose comme la Streak si celle-ci était tourné en ridicule dans un comique de foire par des personnages inutiles et gonflants.

Franchement cette culture du "troll" ou du second degré à tout prix dans le seul but de vouloir se donner des grands airs me saoul de plus en plus.

Dernière édition par El Chicken le Ven 21 Fév 2014 - 10:56, édité 1 fois

Désolé, mais ne pouvant voter pour le Taker, je ne vote pas !

(et je suis TOTALEMENT objectif )

El Chicken a écrit:

ste²ve a écrit:

D'un côté, s'amuser à déformer les noms des catcheurs pour donner des Cenaze, des Fandanbouse, ça va plutôt dans le sens grand gamin que spécialiste, non ? ^^

Et croire que tu sera a même de mieux défendre ou expliqué ton point de vue, en somme débattre tout simplement, en commençant une discussion sur ce ton c'est aussi d'une hauteur et maturité à tout épreuve peu être? L’intelligence c'est comme un parachute : quand on en a pas on s'écrase Einstein.

Euh, c'était juste une remarque vaguement humoristique, pour ne pas avoir un débat tendu. Ca me semblait clair, mais tu as dû t'écraser en route... Non, sérieusement, j'ai absolument rien contre, mais tu ne vas pas me dire que ce genre de surnoms n'a pas un aspect puéril quand même ?

El Chicken a écrit:

C'est vrais que d'un côté c'est comme discuté avec toi : on sait que l'on est passé sous le seuil de la barre de l'incompétence sémantique et pourtant je suis quand même obliger de débattre comme je le ferais avec n'importe quel être humain doué de raison, même si ça reste litigieux et sujet à question.

Et je suis certain qu'au fond, tu aimes ça, et que tu attends ma réponse juste pour le plaisir de m'en remettre dans la tronche après !   

Le pire, c'est que sur le reste, j'ai l'impression qu'on est globalement d'accord, tout en ayant une approche différente. Je m'exprime peut-être mal (en même temps, à 4h du matin, la tête dans le cul et en essayant de pas pondre un pavé...), car même si j'ai mis l'accent sur le côté divertissement bon enfant de la WWE, je ne le réduis pas à ça : il y a clairement des personnages, des histoires, des matchs qui sortent du lot, et un vrai investissement à tous les niveaux (de certains plus que d'autres, hein monsieur Batista ?).

Et évidemment, il faut que tout ça reste cloisonné : Fandango, Santino et compagnie m'amusent tant qu'ils restent dans cette démarche "clownesque" et que ça n'en déborde pas. J'ai rien contre un bref moment de gloire (j'ai même plutôt apprécié le match de Fandango à WM), mais faut pas que ce soit trop haut ni trop long (pour Santino par exemple, j'avais trouvé amusante son avant-dernière place au Rumble remporté par Del Rio, et convaincante sa prestation dans l'Elimination Chamber, mais son long règne de champion US m'avait agacé parce que ça donnait trop d'importance au détriment du divertissement moins puéril) : ça m'emmerderait profondément de voir les clowns avoir un titre suprême ou s'attaquer à la Streak par exemple...

Laisse tombé, je suis parti au quart de tour sur ce coup et j’étaie pas d'humeur x) Globalement je me retrouve effectivement dans ce que tu dis, c'est juste que basiquement je me suis concentré sur certains termes employés qui hors de leur contexte changeait tout le sens du truc et j'ai connement vu rouge ^^" ( Comme d'hab diront les esprits chagrins je sais )