Samoan a écrit: WWE_HOF : Je vois très bien de quoi tu veut parler, les femmes blacks américaines qui aiment bien gueuler à haute voix avec un accent agaçant (souvent entrain de s'embrouiller avec des hommes).
Et avec une élocution qui fait que t'as l'impression qu'ils vont finir toutes leurs phrases par "nigga" ou "man".
On est loin d'un phrasé "typique noir-américain" à la Louis Farrakhan
Samoan a écrit: Naomi est le portrait type de ce genre de femmes "black du ghetto", avec une touche féminine "c'est moi la plus belle.
Surtout qu'elle est vilaine et mal taillée. J'aime les grandes jambes et les fesses rebondies voir un peu grosses, mais là c'est mal proportionné et moche.
Samoan a écrit: D'ailleurs, j'ai l'impression que les trois quarts de la division ont la même gimmick "je suis belle, je m'en vante" et qu'il y a une sorte de compétition entre les divas du roster "c'est qui la plus belle ?".
Ah, il existe d'autres gimmick pour les nanas à la WWE ?
Samoan a écrit: Qu'est ce qui change entre Cameron, Eva Marie, Nikki Bella ou Lana ?
Cameron c'est le genre de nana qui en fait des tonnes et qui est tellement banale et insipide que tu oublies son existence en soirée. D'ailleurs ce genre de nanas sont insipides et finissent par faire des embrouilles pour se faire remarquer ou par jalousie.
Eva Marie a plus sa place dans le quartier Rouge que dans un ring. Plus le temps passe, plus sa gueule retapée en plastique me saute aux yeux. Elle a beau avoir un corps qui envoie du bois, elle doit faire peur sans tout ses artifices. Plus le temps passe plus on voit à quel point c'est juste une morue, ce truc là va finir à la poubelle lorsque son physique tombera en lambeaux.
Nikki Bella. J'en ai assez fait avec elle je crois non ?
Lana. C'est juste un mannequin qui a pour point fort d'être belle naturellement, très sexy et qui sait jouer avec ça pour stimuler notre testostérone. C'est l'unique raison de son succès.
Ma tirade est volontaire, quel est le point commun entre ces trois là (quatre pardon, je t'avais oublié Cameron...
) ? C'est qu'on parle d'elles seulement en évoquant leur physique et à aucun moment on ne parle de catch. C'est des mannequin, des personnages de TV réalité et des demi-tapins, qu'est ce que ça fait sur un ring ? Si tu veux parler de gimmick, c'est pareil elles ont toutes la même.
Si je veux voir des culs et des boobies, internet est mon ami et je trouve tout ce que je veux dessus.
Bref, c'est chiant, c'est lourd, c'est désespérant et si tu me donnes le pouvoir à la WWE je fais comme Vladimir avec les associations mondialistes qui agissaient contre les intérêts de la Russie et de son peuple en faveur de l'oligarchie mondialiste: Coup de pompe dans le c*l, tout le monde dehors !
Il va falloir expliquer à Vince que les fans masculins auront plus d'attirance physique pour une Diva qui sait se battre en plus d'avoir du charme, l'admiration provoque le fantasme alors que les demi-tapins provoquent au mieux un désir passager malsain. C'est différent et ça explique pourquoi Paige est un plus gros fantasme que la chouchou Eva Marie.
Est-ce qu'un jour on pourrait éviter de me faire raconter des trucs comme ça ? Je ne joue pas le pervers mais j'entre juste à fond dans la logique malsaine de la WWE concernant les Divas en évitant l'hypocrisie. Je rêve juste du moment où on parlera de catch et qu'on ait juste à ajouter par moments: "PS: En plus elle est quand même jolie".