Je ne pense pas que ça vienne des stéréotypes (Cena n'est pas vraiment une boule de muscle (en faite son gabarit est bizarre, petit mais très musclé, sans être énorme non plus) mais plutôt de l'implication.
Cena, lui, ça se voit qu'il aime faire de l'humanitaire, exocer des vœux, rendre visite aux enfants malades. CM Punk ou Bryan, je ne dis pas qu’ils n'aiment pas faire ça (ils l'ont sûrement déjà fait) mais je ne pense pas qu'ils adorent faire ça : on les enverraient plus représenter la compagnie pour un SDCC, là ou Cena n'irait jamais.
De plus, ça exige vraiment du physique, de la fatigue, Bryan a un catch bien plus risqué que Cena (même si ce dernier n'est pas à négliger, il fait vraiment un boulot de dingue). Être la face de la WWE, c'est être disponible, frais et increvable. Bryan a été absent une moitié d'année : une grosse blessure donc. Si il était la face de la WWE, cette dernière serait dans la mouise. Cena, ses plus grosses absences ne dépassent pas trois mois, il est le seul pouvant supporter un rythme aussi dingue.
Bryan est un main-eventer, pour moi, ça me convient amplement, il n'a pas besoin d' être la face de la WWE pour être une légende, s'en est déjà une.
Même si je ne comprend pas cette lubie de la WWE de se trouver une face de la WWE, durant l'Attitude Era, il y avait plusieurs stars avec deux/trois grosses stars (Foley, Rock et Austin) et ça ne gênait pas, ça vendait quand même et le produit était bon.
Je ne comprend as cette obsession de la WWE de se trouver un catcheur pour la représenter, on peut avoir deux/trois catcheurs au top sans que ça pose problème. On dirait vraiment que Vince est hanté par les années 80 avec une star (Hogan, aujourd'hui Cena) et des catcheurs qui tournent et se prennent un bon gros jobbage (j'aggrossis les traits).