Possible spoiler concernant le WWE World Heavyweight Championship

Sur les publicités du show du 8 Mars à Allentown, Pennsylvanie, John Cena apparait en tant que WWE World Heavyweight Champion.
Cela veut peut-être dire que Cena remportera son Triple Threat Match contre Seth Rollins & Brock Lesnar au Royal Rumble.

Source: Lordsofpain

Y'a eu la meme sorte de news avant WrestleMania qui voyais Orton gagner donc j'y crois pas trop mais bon .... avec Cena on sais jamais trop.

C'est probablement pour nous induire en erreur, je ne vois pas Cena champion pour WM, Lesnar quitte la wwe après WM alors autant le laisser champion.

je pense que c'est Rollins qui emporter ce triple threat match et devenir le nouveau WWE WHC

billy92 a écrit:

je pense que c'est Rollins qui emporter ce triple threat match et devenir le nouveau WWE WHC

Que fais t-on de la mallette si il gagne le Triple Threat au Rumble ? Ca serait pas logique.

Il est avec l'autorité, ils peuvent nous sortir un truc du genre la malette restera à Rollins tant qu'il n'aura pas cash ou un autre truc

face-ziggler a écrit:

billy92 a écrit:

je pense que c'est Rollins qui emporter ce triple threat match et devenir le nouveau WWE WHC

Que fais t-on de la mallette si il gagne le Triple Threat au Rumble ? Ca serait pas logique.

La mallette est valable 1 an (29 juin 2014 au 24 juin 2015) y' a largement le temps. Perso j'aimerais voir Rollins remporté le titre au Royal Rumble, le perdre à WrestleMania et l'utiliser soit le soir même pour reprendre la ceinture.

Je veux de l’inédit.

Oui mais avec le retour de l'Autorité tout porte à croire qu'il va utiliser la mallette assez vite, surtout si Cena devient champion (encore...).

Y2J Styles a écrit:

face-ziggler a écrit:

billy92 a écrit:

je pense que c'est Rollins qui emporter ce triple threat match et devenir le nouveau WWE WHC

Que fais t-on de la mallette si il gagne le Triple Threat au Rumble ? Ca serait pas logique.

La mallette est valable 1 an (29 juin 2014 au 24 juin 2015) y' a largement le temps. Perso j'aimerais voir Rollins remporté le titre au Royal Rumble, le perdre à WrestleMania et l'utiliser soit le soir même pour reprendre la ceinture.

Je veux de l’inédit.

Ouais mais ça veut dire que Rollins ne peut pas garder son titre jusqu'à Money in the Bank ? Ca spoile un peu le truc quoi !

Mine de rien, j'aurai plus d'intérêt pour un Reigns vs Cena à WM car les deux endosseront le rôle de face, que Cena pourra guider Reigns, qu'il connaît bien le main event de WM et n'a plus vraiment de pression et que Reigns n'aura pas une partie de la feud à faire, contrairement que face à Lesnar ou il devra se gérer tout seul pour jouer le top face et avoir le soutien du peuple.

Avec Cena, Reigns sera mieux accompagné et plus en sûreté que face à Lesnar ou le samoan devra s'assurer lui même.

Alors après, il n'y aurait pas grand intérêt à un nouveau règne de champion de Cena et Lesnar n'est déjà pas au top niveau crédibilité et perdrait au Rumble et surement une autre fois à WrestleMania.

Lesnar part après WM alors autant le garder champion. Mais Samoan a de bons arguments, déjà que Reigns est pas très bon pour les feuds alors avec Lesnar, sa sera un désastre. Je pense aussi qu'avec Cena sa sera plus simple pour Reigns qui galère un peu.

Des trois, Cena serait celui que je ne veux pas voir remporter le match.

Que Lesnar gagne pour perdre son titre à WM est cohérent, ok. Surtout si ensuite il part, la défaite serait alors obligatoire dans la storyline.

Que Rollins gagne l'amène au top, et pour l'instant il assure son statut de main-eventer bien mieux que Reigns par exemple.

Mais que Cena gagne... pourquoi ? Quel intérêt ? Il est en depush depuis Summerslam, il n'y a aucune logique à le remettre au top dans l'immédiat.

Hell's Gate a écrit:

que Cena gagne... pourquoi ? Quel intérêt ? Il est en depush depuis Summerslam, il n'y a aucune logique à le remettre au top dans l'immédiat.

les vieilles habitudes ont la vie dure.

Moi aussi j'espère que ça ne se passera pas comme ça, parce que Cena ma gavé (depuis longtemps déjà), et qu'en plus de ça c'est en effet le choix qui serait le moins cohérent.

Hell's Gate a écrit:

Mais que Cena gagne... pourquoi ? Quel intérêt ? Il est en depush depuis Summerslam, il n'y a aucune logique à le remettre au top dans l'immédiat.

Le rapprocher du record absolu de titres mondiaux ?

Targhan a écrit:

Hell's Gate a écrit:

Mais que Cena gagne... pourquoi ? Quel intérêt ? Il est en depush depuis Summerslam, il n'y a aucune logique à le remettre au top dans l'immédiat.

Le rapprocher du record absolu de titres mondiaux ?

Sauf que ça ne presse pas dans l’immédiat. Si le but est de vraiment faire ça, ils peuvent attendre la période post-WM, parce qu'actuellement ça serait du gâchis. Je dis ça parce que quand on regarde le contrat de Lesnar se terminant peu après WM, une victoire de Cena au RR nous laisserait quel autre choix pour WM à part : Nous infliger un énième Lesnar vs Cena, ou organiser un match Taker vs Lesnar?

Dans les deux cas ça me parait assez peu intéressant.

Ce qui est bizarre, c'est que d'habitude on fait la pub avec le champion actuel et pas un hypothétique futur champion, même si on sait qu'il ne le sera plus.

La carte a été mise à jour et "WWE WHC" a été remplacé par "One of the most decorated superstar in WWE history"

Hell's Gate a écrit:

Mais que Cena gagne... pourquoi ? Quel intérêt ? Il est en depush depuis Summerslam, il n'y a aucune logique à le remettre au top dans l'immédiat.

Ca fait des années (depuis l'arrivée de Cena en fait) que la WWE défie toute logique donc bon, de quoi es-tu étonné ?