CM Punk est un heel tout à fait remarquable, quel que soit sa gimmick - avec quand même un bémol sur la période Nexus, hein. Sur ce point, je rejoins tout à fait Tyr.
Cependant, en tant que face, il avait apporté un vrai vent de fraîcheur à la WWE. Son personnage était différent du "héros des enfants" à la Cena/Sheamus, sans être comique comme Santino (voire le duo Bryan/Kane), il semblait moins politiquement correct, presque... canal historique, en fait, avec ses références au passé glorieux de la WWE (dont les ice cream) et sa manière de défier la hiérarchie.
Oui, je sais, parler de fraîcheur et d'old school dans la même phrase, c'est contradictoire ! Mais je crois que, si autant de personnes continuent de le soutenir, c'est parce qu'il était réellement en phase avec le public à ce moment là. Et même son heel turn est compréhensible, pour un fan : ben ouais, ce scélérat de Vince mettait jamais le champion en main event !
Du coup, je m'interroge : aussi bon heel soit-il, n'avait-il pas davantage de valeur ajoutée en tant que face ? en permettant à la WWE de renouer avec un certain public ? alors que des bons heels, bon, la WWE en a toujours eu, certes avec des registres moins variés.
Enfin, en même temps, il semble que la WWE préfère viser le grand public avec le Rock, ce qui économiquement semble pertinent.