Un nouveau type de booking

Il semblerait que la WWE désire élaborer de plus en plus ses plans sur le long terme, comme c'est le cas pour le match entre John Cena et The Rock.
De plus les scripteurs sont très heureux de la réussite de leurs plan pour ce match.

Source : lordsofpain

sa serait énorme que cena se blesse 2 semaines avant le match. Et là tu mettras cette news:



Il semblerait que la WWE désire élaborer de plus en plus ses plans sur le court terme, comme ce n'étais pas le cas pour le match entre John Cena et The Rock.
De plus les scripteurs sont très malheureux de l'échec de leurs plan pour ce match.

Ca a plus de gueule les longues feuds. Si tout est bien organisé , on peut vite faire monter le truc et constater une VRAIE évolution dans une feud. C'est ce qui manque à la WWE.

The_Show_Stopper a écrit:

Ca a plus de gueule les longues feuds. Si tout est bien organisé , on peut vite faire monter le truc et constater une VRAIE évolution dans une feud. C'est ce qui manque à la WWE.

En autre. Mais c'est déjà un bon point de départ !

Plus de gueule, ça dépend.
Soit on nous bouffe du temps d'antennes à mort, et c'est les autres feuds qui prennent, soit on annonce un match un an à l'avance, et la feud est presque pas alimentée.

Et comment ils veulent faire des longues feuds avec des règnes de 2 h à 1 semaine ?

De longues feuds, je suis pas contre si il ya de réelles évolutions. Orton vs Christian, il y a une évolution, c'est pas mal, ca peut durer quelques mois. Rocky vs Cena, pas d'évolution , bof, je préfères comme ca se passe maintenant, doucement, sans omniprésence.

J'imagine que pour la WWE, feud plus longue = scenario plus long, donc rebondissements, évolutions etc ! C'est peut-être pas si évident que ça en fait, c'est vrai :neutral:

Dernière édition par Manolo le Mar 26 Juil 2011 - 23:50, édité 1 fois

Manolo a écrit:

J'imagine que pour la WWE, feud + longue = scenario plus long, donc rebondissements, évolutions etc ! C'est peut-être pas si évident que ça en fait, c'est vrai !

Voilà.

La DG c'est un show de 2h par semaine. Ca fait des mois et des mois que la même storyline tourne et elle ne s'étouffe pas , si une fédération qui attire un public de 200 personnages peut le faire , les gars de Stamford peuvent le faire.

Ca c'est clair, j'imagine pas, arrivé en 2011, qu'un champion mondial va garder son titre pendant 5-6 mois
Une feud avec un titre en jeu ca va être horrible, on va bouffer les 2 mêmes personnages tout au long.

Au moins en ce moment on peut se dire " Tiens c'est pourri ça ... Enfin, au prochain PPV c'est surement fini, alors on s'en fou ! ".

Mais bon, après ...
"Tiens mais ça aussi c'est pourri ! ... Et celle là aussi !"

N'importe quoi si leur nouveau mode de fonctionnement prend pour modèle Cena vs Rock:

Simplement annoncer un gros combat un an à l'avance c'est complètement ridicule.
Ca n'a rien à voir avec une longue feud.

La dernière qui me viens à l'esprit comme ça c'est Triple H vs Shawn Michaels: Ca à duré des mois et des mois (des années ?)et à chaque PPV les stipulations des combats se durcissaient et d'autre lutteurs venait s'intégrer à l'histoire ou la mettre en suspend quelques semaines.

Pour moi ça c'est un modèle tout comme la domination et les turns de l'époque NWO à la WCW.

Le tout est de faire un bon mix entre feud longue, feud courte. Mais aussi d'avoir des storylines de qualité sinon que ça soit court ou longue ça nous ferra toujours autant ch***.

J_R_M a écrit:

Le tout est de faire un bon mix entre feud longue, feud courte. Mais aussi d'avoir des storylines de qualité sinon que ça soit court ou longue ça nous ferra toujours autant ch***.

tout a fait d accord la qualité d abords et je pense que les feuds/storyline peuvent accoucher se super trucs sur ces deux prochaines années avec les nouveaux melangés aux anciens ( des pushs a l'ancienne quoi ^^ ) , je sens poindre un nouveau push de Sheamus en commencant par Henry qui est devenu la cash non la crash machine ^^

En feud longue on a la feud of the Year 98 et 99 Austin vs McMahon (& Corportion/Ministry of Darkeness...) qui est une bel exemple de longue feud.
La HHH vs HBK a commencée en 2002 ou Triple H se retourne contre Shawn et se termine à Armageddon 03 avant de reprendre 1an plus tard. Chris Benoit se joint ensuite à la fête et gagne le titre. Puis elle a repris un peu en 05 vers Cyber Sunday je crois.
Cette feud a été répétée sans être lourde comme Orton vs Cena par exemple.

WWE_Hall_of_Famer a écrit:

En feud longue on a la feud of the Year 98 et 99 Austin vs McMahon (& Corportion/Ministry of Darkeness...) qui est une bel exemple de longue feud.
L.

et moi j adore
^^

Juste penser à la qualité d'une rivalité par rapport à la distance, ça ne veut spécialement rien dire.

La seule chose qui compte c'est qu'elle soit bien dirigée.

En prévoyant déjà les choses à long terme, plutôt que de ne jamais voir plus loin que le prochain PPV et changer 3 fois par semaines selon les avis de VKM, cela devrait néanmoins être un peu mieux.


Maintenant, une rivalité courte peut être excellente (AJ vs Daniels fin 09), comme mauvaise (Kane vs Khali). Une rivalité longue peut être excellente (Raven vs Dreamer) comme mauvaise (Orton vs Cena)
(Le choix des storylines mises en exemple ne sont pas choisies spécialement, ce sont juste les premiers cas qui me sont passés par la tête).