Situation WWE / Bryan Danielson au PPV Fatal 4 Way

Des chants "Daniel Bryan" se sont fait entendre lors du PPV Fatal Four Way de dimanche dernier.

A ce propos, Bryan Danielson a annoncé sur son twitter que ces chants étaient réconfortants.
"Heard there were some "Daniel Bryan" chants tonight... the support from my fans is heartwarming."

Si ces chants n'ont pu être contrôlés par la WWE, ce n'est pas le cas des pancartes.
Celles mentionnant "Bryan Danielson" ou "Daniel Bryan" ont en effet été confisquées.

source : gerweck.net

Croyez-le ou non, mais le PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), un organisme qui défend le traitement éthique des animaux, a envoyé une lettre à Vince McMahon, réclamant le retour de Bryan Danielson à la WWE.

Le PETA souligne que Danielson représente le végétarien "badass" parfait. Le lutteur a parfois fait référence, à la NXT, au fait qu'il ne mange pas de viande.

Un porte-parole a déclaré ceci:

"On behalf of (PETA) and the WWE fans among our more than 2 million
members and supporters, I'm writing to toss our name into the ring as
yet another proponent of the push to bring back Daniel Bryan (Bryan
Danielson)".

"I might not personally carry the same clout as other Bryan supporters
like John Cena or Shawn Michaels...but I am, along with many of my
colleagues, a huge Daniel Bryan fan, not only because he humiliated the
Miz and Michael Cole a few weeks back on Raw but also because he's
vegan."

Ha oui ok, bon ben on aura tout vu là

Sinon, je penses pas que se serra le PETA qui ferra changer d'avis Vince, mais bon...

The Texas Tornado a écrit:

Ha oui ok, bon ben on aura tout vu là

Sinon, je penses pas que se serra le PETA qui ferra changer d'avis Vince, mais bon...

d'autant qu'il doit les avoir profond depuis l'incident World War Fund...

et le World Wild Fund qui l'a forcé a changé le nom de sa ligue en WWE...

A quand des photos denudés pour avoir le retour de Bryan Danielson a la WWE?

Sinon les chants qu'il y a eu lors du PPV, va montrer a la wwe qu'ils ont fait une betise mais sa va faire comme pour Mickie James et d'autre avant elle.
Mais sa ne m'etonnerais pas de le revoir a la wwe un beau jour.

Faut les comprendre aussi à la WWE. C'est une énorme machine qui a énormément de partenaires, d'enjeu politiques.

Il y a un règlement, qui est strict. Et nul n'est censé ignorer la loi.

J'ai été la première à râler de son évincement de la compagnie, mais voilà, il y a une sanction à l'erreur. Il reviendra si tout va bien quand ça se sera tassé.

Y a sanction à l'erreur, mais il était même pas au courant de la règle d'après ce que j'ai vu.

Donc, la sanction est plus que disproportionnée là.

Rumakashi a écrit:

Y a sanction à l'erreur, mais il était même pas au courant de la règle d'après ce que j'ai vu.

Donc, la sanction est plus que disproportionnée là.

Ben je sais pas comment ça se passe les signatures de contrat là bas, mais en France, on le lit et on nous remet aussi les règles et usages à respecter... Attends il va conduire bourré et il sera moins sanctionné parce qu'il dira qu'il n'était pas au courant ?

Donc le coup qu'il ne savait pas ne doit pas l'excuser pour autant. NO APOLOGIZE () . Le mal est fait.

Aurélie a écrit:

Rumakashi a écrit:

Y a sanction à l'erreur, mais il était même pas au courant de la règle d'après ce que j'ai vu.

Donc, la sanction est plus que disproportionnée là.

Ben je sais pas comment ça se passe les signatures de contrat là bas, mais en France, on le lit et on nous remet aussi les règles et usages à respecter... Attends il va conduire bourré et il sera moins sanctionné parce qu'il dira qu'il n'était pas au courant ?

Donc le coup qu'il ne savait pas ne doit pas l'excuser pour autant. NO APOLOGIZE () . Le mal est fait.

Mais c'est pas un règle inscrit dans la charte de la WWE , c'est un petit protocol interne , verbal . Mais t'es sanctionné si tu passes outre , Danielson et aparemment NXT ( Vue que Slater à faillit le faire à Cena ) n'était pas au courant de ce Protocol Benoît , donc je rejoins Ruma' , c'est carrément disproportionné

The_Show_Stopper a écrit:

Aurélie a écrit:

Rumakashi a écrit:

Y a sanction à l'erreur, mais il était même pas au courant de la règle d'après ce que j'ai vu.

Donc, la sanction est plus que disproportionnée là.

Ben je sais pas comment ça se passe les signatures de contrat là bas, mais en France, on le lit et on nous remet aussi les règles et usages à respecter... Attends il va conduire bourré et il sera moins sanctionné parce qu'il dira qu'il n'était pas au courant ?

Donc le coup qu'il ne savait pas ne doit pas l'excuser pour autant. NO APOLOGIZE () . Le mal est fait.

Mais c'est pas un règle inscrit dans la charte de la WWE , c'est un petit protocol interne , verbal . Mais t'es sanctionné si tu passes outre , Danielson et aparemment NXT ( Vue que Slater à faillit le faire à Cena ) n'était pas au courant de ce Protocol Benoît , donc je rejoins Ruma' , c'est carrément disproportionné

Dans tous les cas, il est prévu qu'il publie une déclaration sous peu au sujet de son départ de la WWE. source


Disproportionné je sais pas...

Je vois ça différemment. Je comprends ce que vous soutenez, mais là encore une fois, nul n'est censé ignorer la loi. Et qu'est ce que les gens ont vu ? Un mec (surement quelconque à leurs yeux) qui violente avec suggestion d'étranglement grâce à une cravate un autre gars défroqué (à la base le catch c'est sans objet...).

Le public c'est qui ? Pas mal de naïf prêts à craquer les bourses de leurs parents pour des jouets...

Les partenaires ont eu vent de ce dérapage de 4 sec tout mouillé mais 4 sec de trop, sans compter le buzz de la nuit de l'invasion. Pas vraiment PG...
Le contrat n'est plus respecté, on menace de le faire frapper de nullité procès et lourde amende probable...

C'est c**, c'est injuste, mais y a des gros enjeux qui prennent le dessus sur l'individuel. Bienvenue dans la vraie vie. C'est comme ça.

Ouais mais p*****, moi j'ai ces boulets devant moi, je leurs dit clair et net, à la base, le catch, c'est du divertissement sportif de combat, c'est pas fait pour les gamins et pucelles en chaleur de 4 ans (quoi que j'ai commencer à cet age là, et j'ai jamais eu envie d'étrangler mon frère avec sa ceinture et frapper mon meilleur ami avec une chaise) devant John Cenaz. Et puis, c'est qui qui a fait pression là ? Mattel ou une connerie du genre ? Punaise, je suis sur que quelqu'un est venu dire aux nouveaux "vous devez pas étrangler car ça va rappeller le décés de Chris Benoit" Il n'y a que les dirigeants qui y pensent. Je serrais curieux de savoir le nombre de personne sur le forum qui se sont dit "ho p***** là ça me rappelle trop Chris Benoit". Non mais faut arrêter les conneries. Certains saccages des chambres d'hotel, et ils obtiennent un regne de champion, d'autre font parfaitement leurs boulots et ils sont virer, dites moi ou est l'erreur

The Texas Tornado a écrit:

Certains saccages des chambres d'hotel, et ils obtiennent un regne de champion, d'autre font parfaitement leurs boulots et ils sont virer, dites moi ou est l'erreur

... money?

non non, ce n'est pas une réponses idiote

La rumeur veut que depuis quelques années la WWE interdit aux catcheurs de cracher sur le visage de leurs adversaires également car cela est trop rabaissant chose que Daniel Bryan ne s'est pas non plus gené de faire sur le Champ.

zaf a écrit:

... money?

non non, ce n'est pas une réponses idiote

Bof, Danielson, c'était sans doute un futur gros générateur de pognon.

Eddie Guerrero RIP a écrit:

La rumeur veut que depuis quelques années la WWE interdit aux catcheurs de cracher sur le visage de leurs adversaires également car cela est trop rabaissant chose que Daniel Bryan ne s'est pas non plus gené de faire sur le Champ.

Euh je pense pas non, parce que pendant la feud Bret Hart vs Mr McMahon les deux se sont crachés au visage alors ça n'aurait aucun sens de le renvoyer pour ça

Ben oui mais nuance, c'est Vince
Non mais on a souvent vu ca, Bret l'a fait, Batista il me semble l'a fait.

Aurélie a écrit:

Rumakashi a écrit:

Y a sanction à l'erreur, mais il était même pas au courant de la règle d'après ce que j'ai vu.

Donc, la sanction est plus que disproportionnée là.

Ben je sais pas comment ça se passe les signatures de contrat là bas, mais en France, on le lit et on nous remet aussi les règles et usages à respecter... Attends il va conduire bourré et il sera moins sanctionné parce qu'il dira qu'il n'était pas au courant ?

Donc le coup qu'il ne savait pas ne doit pas l'excuser pour autant. NO APOLOGIZE () . Le mal est fait.

Désolé mais sa ce n est pas toujours le cas en france hein ma ptite Aurélie ! Et je sais de quoi je parle ...

UnderShredder a écrit:

Eddie Guerrero RIP a écrit:

La rumeur veut que depuis quelques années la WWE interdit aux catcheurs de cracher sur le visage de leurs adversaires également car cela est trop rabaissant chose que Daniel Bryan ne s'est pas non plus gené de faire sur le Champ.

Euh je pense pas non, parce que pendant la feud Bret Hart vs Mr McMahon les deux se sont crachés au visage alors ça n'aurait aucun sens de le renvoyer pour ça

Voici ce qui est dit sur FNLutte :

Marc Middleton rapporte que la raison du congédiement (qui semble bien réel) de Bryan Danielson n'est pas nécessairement l'incident avec la
cravate impliquant Justin Roberts. Ce serait bel et bien, selon ce qui se discute dans les coulisses de la
WWE, le crachat à l'endroit de John Cena. Vince McMahon déteste le crachage, qu'il a banni des rings de la WWE depuis quelque temps. Il n'aime pas non plus les gens qui fument ou qui éternuent (!) constamment. Pourtant, on peut croire que Cena savait lui-même qu'il se ferait
cracher dessus...

Vince McMahon lui même a cracher sur Bret Hart la semaine d'avant Wrestmania...Arguments qui ne tiennent pas la route.
Bref, fnlutte quoi.

Crush3r a écrit:

Voici ce qui est dit sur FNLutte :

Marc Middleton rapporte que la raison du congédiement (qui semble bien réel) de Bryan Danielson n'est pas nécessairement l'incident avec la
cravate impliquant Justin Roberts. Ce serait bel et bien, selon ce qui se discute dans les coulisses de la
WWE, le crachat à l'endroit de John Cena. Vince McMahon déteste le crachage, qu'il a banni des rings de la WWE depuis quelque temps. Il n'aime pas non plus les gens qui fument ou qui éternuent (!) constamment. Pourtant, on peut croire que Cena savait lui-même qu'il se ferait
cracher dessus...

C'est quoi cette blague ?

Heu si je me rappelle bienVince ne crache pas sur Bret il fait semblant, il fait le geste mais ne crache pas vraiment.

Oui oui c'est sur.
Mais Daniel Bryan ne crache pas non plus pour de vrai sur Cena hein x)

Y a trop de polémiques sur la cravatte alors la WWE flippe, et à la place ils nous disent que c'est du au crachat
Moi je dis on a plus qu'à polémiquer sur le crachat !
(On va finir par débattre sur le slip de Bryan !)

The Soldier a écrit:

Y a trop de polémiques sur la cravatte alors la WWE flippe, et à la place ils nous disent que c'est du au crachat
Moi je dis on a plus qu'à polémiquer sur le crachat !
(On va finir par débattre sur le slip de Bryan !)

Et si c'était parce qu'il avait la meme coupe de cheveux que Bob Backlund ?

[/HS]