Ratings de WWE Raw et TNA Impact du 19/04/10

WWE Raw a obtenu un rating de 3.1, tandis que TNA Impact a obtenu un rating de 1.0. Je rappelle qu'à l'exception de Triple H, il n'y avait que des catcheurs de WWE Smackdown lors de WWE Raw.

Source : Gerweck

Ah la TNA repart un peu non ? J'espere en tout cas, la concurrence y'a que ca de vrai !

Serais ce le leger frémissement avant la mort ou une vraie hausse de rating ?

C'est sans aucun doute l'effet RAW remplacé par Smackdown...
Après y a eu un énorme PPV la veille de la part de la TNA. A choisir j'aurais regardé la TNA plus qu'un show mal bricolé (vu les commentaires des catchfaniens au sujet du RAW en question)

Les ratings évoluent avec des évènement spéciaux.

Retraite d'HBK, Raw gagne fortement et les reperd aussitôt.
Absence des lutteurs de Raw et un "faux-show", c'est Impact qui le fait (loin en rating général, mais évolution similaire en proportion).

Maintenant, il faut voir si ça contineura avec 1 pout Impact.
Il faudrait au minimum commencer par se stabiliser à ce score.

J'espère que la remontée vers le haut va continuer! Au moins il retrouve des ratings correct!

Effectivement, j'espère que la TNA se maintiendra!

par contre j'ai une question c'est 3,1% ou 3,1 millions de téléspectateur ou un autre truc?

ce sont des points, ca ne marche pas comme en France. Apres je ne sais pas a combien correspond un point.

En France, c'est le %age de personnes.
Là, c'est le %age de foyers.

Si juste quelqu'un pouvait me confirmer, mais je sur quasi sur que c'est ça.

en france 1 % est egal a 2500 personnes (source mediametrie).

Faux.
Ou plutôt vrai à seulement à moment précis.

En fonction des tranches horaires, ça ne représente pas autant.

1 % des téléspectateurs sera un nombre de téléspectateurs plus élevé à 21 H qu'à 23 H.

J'avais déjà demandé auparavant mais des infos sur les ratings de la ROH?

Cela est du au lutteur bloqué en France, je trouve les rating pas mauvais en ce qui concerne Raw pour un faux-show ...

apophis86 a écrit:

Serais ce le leger frémissement avant la mort ou une vraie hausse de rating ?

Je n'éspère pas car on a rien à y gagner si la TNA venait à disparaitre. C'est toujours mieux quand il y a de la concurrence parce que sinon on va avoir une WWE de plus en plus en mode "pour les gosses" .

parceque tu appelle ce que fait la TNA en ce moment de la concurrence toi ? tu crois vraiment que ca empeche vince de dormir de savoir que hogan a aligner son """""show"""" le lundi soir ? Perso je pense pas. Y'aurais rien en face que pour moi ca serais pareil.

je comprend pas quand il s'agit des catcheur de smackdown les rating baisse pourtant il ya de tres bon catcheur technique cm punk edge y2j ... il font du bon spectacle a smackdown meme plus que raw mais jamais il ont ce qui merite les pauvres

mais il faut pas oublier que les enfant sont la priorité en ce moment a la wwe et qu'il ont un "super heros americain" imbattable qui se nomme john cena

apophis86 a écrit:

parceque tu appelle ce que fait la TNA en ce moment de la concurrence toi ? tu crois vraiment que ca empeche vince de dormir de savoir que hogan a aligner son """""show"""" le lundi soir ? Perso je pense pas. Y'aurais rien en face que pour moi ca serais pareil.

Je ne suis absolument pas d'accord avec toi . Crois-tu que le retour de Bret Hart se soit fait comme par hasard durant cette période ?

Si la TNA est encore loin des ratings de la Raw , elle remet quand même en question la WWE sur plusieurs points :

- La politique "kids" de la wwe ne satisfait pas en effet "les fans de la vieille époque"

- La WWE doit changer plusieurs "grosses têtes d'affiches" arrivant sur la fin d'où les pushs très voire trop rapides des Sheamus, Swagger , McIntyre qui ne se font pas sans mal...

- Le rythme insoutenable de show fait partir ou n'attirent pas plusieurs lutteurs (exemple: Jeff Hardy, RVD)

De plus, la TNA offre un plan de sortie et un moyen de pression pour plusieurs lutteurs attendant un push comme John Morrison par exemple. Et si Vince s'en foutait réellement, penses tu qu"il aurait retiré du générique tous les lutteurs passés à la TNA.

Pour finir , comment réagirais tu si l'une de tes plus grosses stars passait chez un concurrent qui se déclare de plus en plus ambitieux (Jeff Hardy) ?

je rejoindrai plutôt apophis : macmahon veille toujours un petit peu c'est normal, ne serait ce que par curiosité mais il sait qu'il ne joue pas dans la même cour. Et je dis pas ça spécialement par rapport aux ratings qui ne sont que des parts de marché sur le " secteur diffusion télé ". Il y a aussi les revenus PPV et surtout pour la WWE : ....le merchandising qui rapporte gros mais également les revenus des houses shoows.
Pour bret hart je ne pense pas que ça ai un lien direct. Il est certain que vince n'a pas manqué l'occasion de l'aligner le lundi du premier impact ce même jour. Mais ce n'est pas la raison principale de son retour à mon avis. Je dirai plutôt qu'ils étaient en pour parler depuis un long moment et que vince lui a proposé de revenir pour "the road to WM "......