Sister_of_Destruction a écrit: Crush3r a écrit: A vrai dire , c'est vrai qu'il est un peu lassant , mais je continue de l'aimer pour son côté bourrin et surtout pour sa gimmick , ainsi que son entrée .
Alors là, c'est une question de goût, ça ne se discute pas.
Sinon, vous avez raison tous les 2, le charisme de la bête compense son manque de technique et c'est ce type de charisme que la WWE, qui force plus sur le divertissement que sur les acrobaties, met en avant, dans les main events.
Snif.
moi je dis et avis perso pour avoir une bonne fed plaisante à voir il faut qu'il y ait es bourrins tels que Batista, mas pas uniquement que de ca dans les main eventer, il faut également de la technique comme le fournit Shawn, Kurt Angle, Chris Benoit quand il était encore vivant, idem pour Eddie, enfin de tous les genres. Car si on voit tout le temps la même chose, par exemple à la WWE on voit quasiment que du bourrin on finit par s'en lasser.
Si on verrait que de la technique, c'est pas ma mais si on a l'impression de voir le meme match aérien à tous les combats, on s'en lasserait également, il faut en fait une certaine diversité pour qu'une fed soit a top.
C'est ce qu'a fait la WCW et la WWF d'époque, et ca, on a adoré. Mais aujourd'hui on a du mal à revivre ca que ca soit par la WWE et la TNA, on ne vit plus la meme chose que dans le passé, la nouvelle génération de catch a changé. Et je ne sais pas si un jour on revivra la meme sensation que dans le passé (pour les anciens fans comme moi) car pour les fans d'aujourd'hui, le top pour eux, c'est le catch d'aujourd'hui, et plus il verront que ca se dégrade plus ils regretteront la qualité de 2005 à nos jours. C'est un peu normal quand on a pas connu le meilleur du meilleur, on ne peut apprécié que le moins bon du meilleur, enfin je me comprend